Пам рулит!
Ролекс - как..а! Некрасивые часы!))))

- Кэш флоуз ин зе покет нормально ваще!, - А. Бонатти
Чот смотрю я и понимаю, пора, пора на пенсию.... Я бы так сказать не смог.

Слава...., было у меня затмение когда решил собрать все топовые лимитки Пама , собрал все кроме Феди и 203, и понял, что носить мне нечего:D, надеюсь никто не будет спорить , что Суб на каждый день, гораздо удобнее чем Пам. Панерай в сете должен быть, без него скучно, но как вторые или третьи часы, но не единственные:)

-Хиппи рулят! Костюм и классическая рубашка- как..а! Некрасивая одежда!))))- кричали в 1969 году на Вудстокском фестивале модные "чуваки и герлы", одетые в заюзанные клеша и "фенечки",тряся длинными , немытыми патлами....
История всегда идет по кругу.:D

Игорь, жжешь, как всегда!:) А последние несколько твоих сообщений просто перла изящной словесности!:D

Что пишут про Ролекс - надежность, точность хода, практичность, часы на каждый день... Для меня это сейчас не главное, нравится ПАМ своей задорностью, возможностью смены ремешков, внешним видом.
Может лет в 50 мне тоже захочется сидеть в кресле у камина, любуясь восторженно короной и осознавать свою причастность к консерватизму, давая советы в этой ветке начинающим памовладельцам. Но пока хочется чего-то другого, сейчас такое состояние души, что ближе шипи и потертые джинсы, чем классическая одежда и вечные ценности.

Игорь, дело не в часах и те и эти хороши по своему, дело в возрасте и в восприятии себя любимого.

На мой взгляд, Ролекс больше для зрелого возраста 45-60, ПАМ больше для средних лет 30-45, имхо.

Начинали о ценах, закончили как всегда :)
О чем все эти рассуждения? Каждый носит то, что ему нравится. Кто-то ролекс, кто-то пам, а кто-то ориент. В чем спор, никак не пойму. Я когда только познакомился с форумом купил себе МЛ. Выбирал душой и своими ощущениями. Очень нравились. Потом начитавшись, непонятно почему, гневных отзывов от гуру подарил их и купил себе перреле. Опять виноваты ощущения :) Начал читать дальше. И опять, поддавшись мнению гуру, начал смотреть в другие стороны. Но разве МЛ и Перреле не являются часами? От МЛ у меня был десцентрик, а от перреле луна. И те и и другие красивые, технически интересные часы. За что их не любят? За надуманную историю и завышенные цены? А разве сами часы становятся от этого хуже? И если у меня на руке МЛ, то я как личность автоматически становлюсь на ступеньку ниже обладателя Ролекса? Кто-то использует историю о мастере Перреле, ученике Бреге, кто-то называет марку красивым именем старого менеджера. Ну и что? Это ведь просто маркетинг. И на совести владельцев часовых брендов. А кто-то ездит на икс-трейле, которого собачки за колеса тянут. Если у меня на руке ролекс, то придуманные собачки не должны меня тащить. Если мы не допускаем компромисса в часах, то почему допускаем его в остальном? Тогда уж МБ онли. Так и в споре Ролекс и ПАМ. Например, я ношу ПАМ не из-за красивой легенды, не из-за боевых плавцов и адских торпед. Просто они мне нравятся. Мне в них комфортно. Правда, я и не хочу никому доказывать, что они лучше чем другие. Мне вообще в большей степени все равно, хуже или лучше там мех, чем у ролекса, хуже или лучше обработка корпуса и т.д. Мне они просто нравятся. И после этого я становлюсь хуже чем обладатель ролекса? Конечно нет. Так нафиг все эти споры, обсуждения мистера Б. и т.д. Да пофиг на него и его маркетинг. Я не его фотку или биографию покупаю, я покупаю ЧАСЫ, которые мне НРАВЯТСЯ. Меня все в них устраивает, и я готов платить за них установленную цену. И Ролекс собираюсь купить, хотя пока не дозрел. Не дозрел ИНТЕРЕСОМ. Они мне интересны, но пока я даже ни разу не заходил в ветку Ролекса. Значит время еще не пришло. Вызревает интерес :) И, в лично моем интересе, меня будет в последнюю очередь интересовать разница в механизмах, ценах, браслетах, истории. Для меня на первом месте будут мои ОЩУЩЕНИЯ от ношения. Остальное вторично.
Сорри за много букв и возможно неудачные примеры. Все строго ИМХО

Будем. Я здесь даже не противопоставляю рол vs пам, а утверждаю, что существует множество часов других брендов, комфортнее и пама и рола в носке в повседневке. В остальном - согласен, пожалуй.

Кмк идеализация марки сопутствует условному "новичку" на этапе его знакомства с брендом и проходит в течение года-двух, после приобретения/продажи нескольких попсово-ознакомительных "проходных" моделей: мало у кого хватает терпения/желания/бюджета воздержаться от таких покупок, изучить объект интереса пристальнее, "выстрадать" действительно достойные и интересные модели.

По прошествии времени формируются личные предпочтения к набору желаемых опций идеальной модели внутри бренда (а если памы - не первые, дополнительно происходит оценка их соответствия с тем, что уже попало в виндер, на предмет идентичности дезигна, опций, материала корпуса и еще кучи параметров).

Если в текущей линейке таковые модели есть - их приобретают и успокаиваются. Если нет - разочаровываются. А дальше - переходят к другому бренду, кто с воплями "ХХХ - дерьмо", а кто молча, раздосадовано посапывая.

С новым брендом - все по кругу. Это нормально.

Что ... опять ?! :eek: :D

А я вот НЕ собрал всё , кроме Феди и 203. И тоже понял , что из ПАМа больше носить нечего(ну , почти).

Каждый в итоге понимает что-то своё. Но не поймёт он этого , не пройдя через ПАМ и Ролик.

Странно , но сейчас на постоянку юзаю Дипси. Машина просто обалденная по сравн. с тривиальным и пресноватым СУБом. Честно говоря , не ожидал от Дипси такого.

Но , несмотря на это , жду с нетерпением момента смены его на Федю или 203. Всё ж ПАМ без Ролика - стакан наполовину ... скучен и не полон. Впрочем , как и наоборот. ;)

Какая-то сложная философия получается:confused:
Надо пройти через пам и ролик, чтоб что-то понять.
А что понять-то? Объясните. Или этого тоже не понять?
И стоит ли вообще пытаться?