Джамба - двухстрелочник вообще. Мерял одновременно старый Джамбо и старый 15300, был поражен, до какой степени по-разному на руке воспринимаются практически одинаковые внешне часы.

Еще раз повторюсь, что нового 15202 не видел живьем. Но, если судить по фото и по старой версии, цифер как минимум не слабее, чем у Нау должен быть.
Для меня Нау, к сожалению (или к счастью) отпадает по форме корпуса. На настоящее мое восприятие часов на руке он не ложится. И стрелку секундную я бы у него оторвал...:rolleyes:

... а когда вы начинаете все сыпать цифрами, я вообще перестаю понимать, о чем идет речь ))) между двустрелочником и трехстрелочником я тоже не вижу разницы )) мало того что с ролами, патеками и памами устроили ахтунг этот цифровой, так теперь еще и оак в эту же тему вписали, ух ролиководы! )))) никогда так не говорилось - всегда говорили три стрелки, дуал или хрон или джамба, а номеров никто не писал. а теперь все стали. форум начал напоминать анекдот про поручика, когда анекдоты номерами рассказывали. #945! - ах ты пошляк! дыщь!! ))

все, я пошел работать. ра-бо-тать! ни ничто меня не остановит!!

Значит объясню по цифрам... Не знаю про ритейл НАУ в Германии, сам заказал в Женеве, в бутике Патека за 21900 франков минус НДС 8%...
Вы писали про новый Джамбо, что он стоит 20500 франков.... Где большая разница?
15300 - мне сейчас предлагают за 11500 долларов, что приблизительно равняется 11500 франков (даже поменьше, но не суть), разница с Джамбо - 9000, что добавляет к стоимости 15300 - 83%.... 9000/11500=0,83.
С 15400 в своем посте и не сравнивал по цене, но знаю что он сейчас стоит в районе 13500 долларов, то есть по той же схеме к нему нужно добавить 7000, или 52 %.
Я не считал по ритейлу 15300, 15400, а по тем ценам, по которым у меня есть предложения...Но и Джамбо вряд ли кто-то возьмет за ритейл.... Скорее уж дороже!)))))
Джамбо не мерил, но хочу сказать:), двухстрелочник, форма и марка по-моему скромному мнению является неким компромиссом на моем пути к Патеку... Поэтому уже не рассматриваю.
П.С. Хотя конечно Дуб очень нравится, часы классные, новая Джамбо станет хитом

Жень, ты прав - рассматривание профиля дуба живьем вызывает что-то похожее на недоумение :)
тот же роликовый сглаженный профиль (который у твоей дайтоны в т.ч.) приятнее выглядит, по крайней мере не вызывает ощущение заготовки :)
но тут суть в чем, что субьективно важнее:
вау-эффект, который ты получаешь, пристально рассматривая какие-то отдельные детальки, красоту часов под определенным углом и т.д.
или же общий вид часов на руке "с высоты птичьего полета". дуб хорош прежде всего на руке.

джабма двустрелочник, как уже сказали.
ну и речь то не о том, что часы внешне дюже разные, речь все время о том, что они сильно по разному на руке воспринимаются.

Лично я если бы покупал Джмабо платил бы за калибр, а не за историю.Саш, мне кажется что дуб хорош в деталях ничуть не меньше чем на руке, просто в любых стальных часах на браслете можно найти упрощающий их внешний вид ракурс.

Ну хорошо, за калибр с историей;) Могут поправить меня, но он не отличается от того же 324 патековского чем-то уникальным, кроме возраста;) ИМХО.

А, Вы про Патек. Я думал Вы про разницу в цене между Джамбо и трехстрелочником.

324-й -- прекрасный калибр, но не он стоял в самом первом Наутилусе, там стоял калибр, аналогичный Джамбо AP 2121, т.е. ЛеКультр 921

и пропорции корпуса, если я не ошибаюсь, были другими по сравнению с нынешней моделью

а Одемар все это сохранил едва ли не в первозданном виде, поэтому его ценность выходит далеко за рамки технических характеристик механизмов :cool:

Не достать 15400 по вменяемым ценам будет в одном случае - если маркетологи АР будут работать, как маркетологи РР.

согласен, у дуба есть над чем помедитировать. и не мало
речь лишь о том, что некоторые конкретные моменты не радуют.
и нет ни одних стальных часов в топовом сегменте, у которых таких моментов не было бы.