Человек выбирал из 2 конкретных моделей. Кроме всего прочего набор равнокачественных стекол на пентакс будет раза в 1.5 дешевле КиН. В принципе, *16-50 и 50-135 закрывают практически все потребности. Очень качественные и недорогие фиксы, включая кроповые лимы. Да, фулл-фрейм обещают в ближайшее время.
Хотя, с чем заранее соглашусь - выбор системы вопрос религиозный.

А я и не утверждаю, что оно (качество) супер - оно вполне приемлемо. Просто
при съемке и постобработке требуется больше внимания и навыков. А ИКС-100
все-таки помоложе будет годков на 4, что в дигитальном мире является большим отрывом. Вот несколько примеров ИЗО1600 на Д90+18-105VR:

https://lh5.googleusercontent.com/-y...2/DSC_0762.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-S...2/CSC_2171.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-K...2/DSC_2834.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/-l...2/DSC_0834.jpg

В начале он не совсем осознан. Религией он становится позже.:)

Абсолютно верное замечание :). Собсно по этому Pentax никому не советую. Это религия к которой приходят осознанно. Но и в обиду не даю :).
Мои аргументы.
1). Таки более рабочие высокие ISO. И это не про умение снимать - есть тут где то мой кадр на 10000. А именно в сложных условиях.
2) Цвет. Понятно, владея редактором это не показатель сейчас. Но всё же немного религиозного здесь есть :). Это скорее свойство стекла наверное. Все сторонние стёкла не пошли. Распродал.
3) Оптика. Нра\не нра - но как заметили - нет аналогов. Есть лучше, есть хуже - такой нет. Что делает всю систему самой компактной и лёгкой в своём классе.
4) Оптика ещё раз. Весной ждут анонса ФФ, вся DA - шная оптика реально просела в цене. Хочу поменять свой 70 на 77 а он зараза уже вдвое меньше стоит чем брал :)
5) Перспективы. Выкатили вторую пятёрку. Всех новинок - АФ говорят такой же шустрый как у Никона. То чё надо. Ещё выкатили пятёрку без баера. Для любителей пейзажного "звона".
Не агитирую ни в коей мере. Достаточно неоднозначная система. Не для работы это точно. А вот для неторопливо вдумчивой съёмки, с прогнозируемым результатом - саме то :)

Совершенно согласен. Но нужно делать скидку на то, что 90я выпущена 4 года назад. Если сравнивать в едином ценнике, то получится куда более захватывающая битва с 7000 никоном и пентаксом к5.
Вот тут я сильно сомневаюсь, что будет такой коэффициент. Вы как сравниваете?
Например, комплект 18-55 + 55-300 у этих брендов по цене будет различаться всего на 12% и в пользу никона:
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0613&suggest=1
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0613&suggest=1
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0613&suggest=1
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0613&suggest=1
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0613&suggest=1
Если сравнивать светосильное, то никкор 17-55 лучше оптически, гораздо, просто несравнимо надежнее(см.конструктив), востребован на вторичке и находится в отличном состоянии за 1000 долларов легко. Как с этим в пентакса 16-50 не в курсе, но полагаю, что на вторичке его найти в принципе проблема, так же, как и продать, при переходе на ФФ.
Пентакс 50-135 сравнить не с чем, с 70-200 полнокадровым никкором сравнивать не разумно, так как оптически он пентакс утрет. Но это все репортерские стекла. Лимы сравнивать смысла нет, так как это и есть столп религии пентаксиста.
Одного понять не могу, как вы вывели полуторный коэффициент? :confused: :rolleyes:

O_ld
Если сравнивать камеры одного поколения, то совершенно не факт, а с моделью на старом сенсоре естественно, выигрышь просто обязан быть, иначе продажи встанут)))
Согласен, но с поправкой: минуя редактор, иначе все отличительные особенности истираются до уровня владения графикой владельцем.
Вот в этом сильно сомневаюсь. Ежели только на бумаге. У пентакса хороший потенциал по разработкам, умеют ускоряться, но у никона разработки по этой части просто на потоке.

Блин, скорее бы уже они со своим ФФ вылезли, в условиях конкуренции всегда интересные штуки с ценами конкурентов случаются. :D

Совершенно точно. Явно нехватает скорости работы. Да и хвату/удобству управления мне гораздо ближе зеркалки.

Я когда ездил в отпуск в Англию брал только 16-35 с собой. Иногда жалел, что нет 100-ки макро, но зато вполне носибельный комплект получился.

А зачем привыкать к тому, что дает худший результат? :confused:

Сегодня наткнулся на ссылочку) http://lurkmore.to/Фотоонанизм

Тогда уж не париться и делать так: :D
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1350475889

Хорошая статейка)) :D

Сам посмеялся, у многих процесс встает на первый план в сравнении с результатом. Хотя чем бы дитя не тешилось)