Все уже в парки ушли:)
А я с солнцем!-) Исходник Canon 550 c китовым объективом (пластмассовым)
Нормальное солнце:confused: Как надо?:)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1335713635

Вложение 251366

Сергей, но у Вас просто нереально красивые цвета на цветочках! Неужели камерный джипег без малейшей обработки?

Олег, а чего - вполне себе красивый сниок и прорисованное море! Хорошая фотография!

Ваш снимок - ещё одно подтверждение тому что снимает не фотоаппарат а фотограф. Красиво.

Что Вы? У меня нет столько свободного времени чтобы отправлять то что снимаю в корзину. Не то что камерный джипег плох, сам боюсь ошибиться. Алгоритм обработки могу рассказать.
1. ББ по серому лепестку в центре. Полуденное солнце семитонами брызжет несмотря на полярик.
2. Освещение. Тени - +22, полутона - 6, освещение - 3.
3. Уровни. Не трогал крайние точки. Полутона поелозил на глаз.
4. Цвет. Самое важное. Насыщенность - 4, цвет - 2, освещение - 1. Синего ещё помнится минусанул. Потом "прозрачность" эффекта в режиме "умножение" подбирал на глазок.
5. Ресайз до 1080 по длинной.
6. Шарп. Радиус 1, порог 4, интенсивность 116. Прозрачность 48. То есть не тупо шарпил а на глаз восполнял потери сжатия.
Всё. 5 минут. Будет и джи пег. Время денег стоит. Но это когда пойму что имею на "выходе"...

да,нормуль

Сергей, а это все в Лайтруме денлалось или в чем?

Нет. ACDSee Photo Manager 12. Объясню. Это сейчас моя смотрелка\хранилка :). Я пришёл, вставил карточку в картридер и всё. Достаю чистую карточку и все фотки разложены в компе по полочкам. Глянул, сразу быстро сделал и прикрепил. Лайтрум лучше. Использую для серий или особо ответственных фото :). Не очень удобен для обработки одиночных фото. Но вот серию - супер. Меня пацаны после бани разорвали. давай фотки. На каждую серию быстро пресет сделал и всё. Всей работы - откадрировать если нужно. Паканул для почты - все довольны. И шумодав в Лайтруме супер зачётный. Мягко, без потерь детализации и каждый цвет можно очень тонко поправить. Если бы они ещё доступ к файлам сделали как в смотрелках - цены бы не было :)...

Подскажите пожалуйста, снимаю в приоритете диафрагмы, а скорость затвора достаточна урезана по автомату. То есть хочу 1/125, но автомат при приор.диаф. не делает быстрее 1/8. Перехожу в мануал, и ставлю таки 1/125 с теми же настройками диафрагмы, исо и т.д. Снимок уже получился. Почему он не дает нормальный shutter speed в приоритете диафрагмы?
ПС. Это был Canon 500d. Может в других по разному.
ПС. Дело происходит естественно в комнате с темной лампой.

Метод замера? Аппарат считает свет. Ему всё равно что нам важно в кадре. И в тёмной комнате с одной лампочкой он будет снимать не лицо (к примеру) а все углы. Для этого и есть мануал. Нам то всё равно что тёмный фон будет ещё немного темнее :). Ещё можно поставить точечный замер, поможет если наводить на светлое или минусануть EV
:) Гулял с собачкой а всё так и цветёт. Наверное нужно ловить момент. Давно такого не было. Апрель а у нас +30 Пробегусь попозже по цветочкам...
Вдогонку предыдущим разговорам. Вот камерный jpeg низкого качества (6 млн). Вес исходного файла 4 мб. В исходном вполне прилично смотрится, листики\пестики\тычинки. После ресайза всего в 2 раза совершенно ушла детализация. И никаким шарпом не восстановить. Из raw можно сделать гораздо меньший размер, почти без потерь (явно видимых) в деталях.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=31636

Ну смотрю тут все снимки против солнца выкладывают. Вот Вам пример с сони.
Ну и вторя фотка так называемый минимал))) Луна и самолет днем.

А тут без очечей делать нечо

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1335801568

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1335801568

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1335801568

Вот объясните мне пожалуйста - на сколько будет картинка отличаться если я поменяю фото за 20 тыр на фото за 100тыр

Вложение 251647Вложение 251643Вложение 251646