Менее 70 у себя не припомню ...


Если внимательно присмотреться, то они примерно все одинаковые, и оценки тех кто с ними знаком, раз они их выставляют, означают приблизительно одно и то же.


Это ваше право.
Большинство камрадов из виски сообщества считают по другому.
Вся эта тема у нас уже лет как пять назад "обсосана".

У Мюррея, в его "Библии", Glenfiddich 12 оценивается в 85,5 балла, а Balvenie Double Wood 12 в 80,5... Вот и что толку с таких оценок?!

Ну так все оценки субъективны.
Оценки машин, часов ... :)
Ставьте свои, если хотите, сравните еще с пятью, десятью оценками людей которым вы доверяете, выводите среднюю, вот и будет более-менее объективная оценка.

Тогда позвольте зачем баллы от 0 до 70, 50...
не разумно ли будет из 100 бальной системы сделать хотя бы 50 бальную? С точки зрения общечеловеческой логики а не потому что так мюррей придумал,
а из 50ти бальной 5ти бальную, где единица - это любой плохой виски, которому по 100 бальной системе дали бы 70 и ниже?

Отвечать не надо, вопрос риторический. Думаю всем все понятно

обьективная то она будет никто не спорит, но вот информативная для других - нет.

Вот и получается что все говорят об одном и том же но у каждого нюансы и со стороны вообще не понять о чем это они

:D:D
Ниачем

Даблвуд выпью, а гленфидиш 12 не стану.
Зачем мне оценки экспертов, если свое мнение имеется!
Разговор, мне кажется, находится в плоскости "признания социумом" неких заслуг.
500 молтов попробовать круто?
500 часов поменять круто?
500 баб отыметь круто?
И тому подобное...

Речь о том насколько может ориентировать оценка данная по 100 бальной шкале тем или иным дегустатором, при выборе напитка человеку изучающему рынок.

Лишний раз убеждаюсь, что при серьезном подходе такие "цифровые выкладки" абсолютно бесполезны.
То есть это просто такая клубная забава не более.

К примеру если предпочтения к напитку еще нет, или нужно сделать подарок, или бюджет... то лучше внимательнее относится к описанию напитка или же как некоторые "полезные" дегустаторы - слушать своего рода резюме! Мол напиток отличный или Напиток хороший и стоит своих денег.

многие сигарном сообществе пришли к сокращению баллов для оценки именно чтоб дегустации были полезны как рекомендации при выборе других

Что это за индивид?
Потребитель-пусть пробует!
Барыга-пусть идет лесом!

Про сигары: где были эти любители сигар 25 лет назад, когда кубинский табак был еще доступен?
Мода, снобизм, повышение культурно-образовательного уровня? :D
Вот сигл-молтов тогда не было,а сейчас есть, за что итальянцам огромное спасибо!

Новичок к примеру. Не хочет пробовать, а хочет сразу купить хороший образец. Или как писал выше в подарок.
Пробовать все не у всех есть возможность и желание.

Это как поход в кинотеатр. Многие выбирают фильм по рейтингу и если он высокий покупают билет в кинотеатр, если низкий ждут пока он не появится в свободном доступе

Нельзя сразу, нужно сначала научиться, выстроить шкалу личных предпочтений.

Посоветуйте, что надо по-быстренькому сделать, чтобы стать гением, или просто талантливым человеком?
Для начала, надо "просто" много трудиться! ))))

Может табак и был доступен, но "Культуры не было" к примеру обычному челу не где было взять инфу как курить как хранить и чо как вообще.
Никакой моды и тем более снобизма поверьте тут нет исключительно гурманство.