Непонятно мне. Доска была прибита гвоздями к корпусу.
Доска рассохлась и треснула, вырвав гвозди из корпуса, или рассохлась вместе с корпусом?
Если первое, её следует вернуть в старые размеры. Склеить, предварительно сняв нагрузку в критических местах.
Если второе, следует вставить в неё клинья.

Спасибо, Олег!
Пятериков - известный нижегородский механик, соратник Кулибина. Любопытно, что эти часы были изготовлены всего лишь через год после того, как они с Кулибиным взялись за изготовление "яичных" часов для Екатерины. Судя по всему, Кулибину больше нравилось изобретать, а Пятерикову - чинить часы. Если интересно, в книге Чайкина есть глава о нем, почитайте https://books.google.ru/books?id=RZu...%8A%22&f=false

С уважением,
Олег

Еще одни стенные часы.
Иванъ Клюквинъ , Москва, первая половина 1830-х гг.

Доска рассохлась, разорвав склейку, шурупы на месте были.

Бывает так, что интересные часы приходят в коллекцию в таком состоянии, что сразу даже не понятно, получится ли их восстановить. Недавно собрание музея "Русские часы"пополнилось часами мастера Андрея Фальева, которые могут быть датированы концом 1830-х гг. Увы, условия их бытования или, скорее, хранения, были таковы, что налет ржавчины и оксидов покрывал все металлические и латунные части механизма, а корпус растерял свой шпон, вместо которого была поклеена самоклеющаяся ламинатная пленка... Но эти подписные часы оказались очень важны для музейной коллекции, так как по ним, впоследствии, стало возможным аттрибутировать еще двое часов того же мастера в собственном собрании музея, а также напольные часы в одном крупном музее-усадьбе Орловской области!

Андрей Иванович Фальев числился в Москве временным (иногородним) купцом, работал с одним помощником, но не только продавал заграничные часы, а, по всей видимости, был очень плодовитым мастером, производившим и часы собственной работы. Из «Атласа промышленности Московской губернии» Самойлова 1843-45 гг., мы знаем, что на этот период его годовой доход составлял 1100 р. серебром, что было даже несколько больше, чем у его "коллеги" Михаила Боброва и многих других часовых заведений.

Реставрация часов включала в себя укрепление футляра и восстановление его фанеровки шпоном красного дерева, очистка механизма от ржавчины и восстановление хода. Гири пока решено было оставить как есть, хотя, наверное, они также будут подвергнуты небольшой очистке от окислов. Фото часов до реставрации также приложил.

С уважением,
Олег

Взял безхвостика всё таки. У него и нижний фриз отличается от других, с канавкой сверху, либо он перевёрнут(?) Корона на фото, не знаю родная ли. Искал подобные корпуса с такой короной, но не нашёл. Может есть у кого фото подобных часов? По фото, отверстий на днище, под шишки, нет.

Миш, а фото анфас есть этого корпуса? Навершие по форме напоминает родные, но инкрустации нет..

Олег, здравствуй. Фото пока только такие. Как придут сделаю. Инкрустации там на всём корпусе нет а на короне ещё и шпона.

Как можно сочленить бороду? Думаю надо будет делать частые пропилы и в задней стенке и в бороде и склеивать таким образом, борода под шпон , будет не видно.

Красивейшие подписные часы и отличная работа по восстановлению! На мой взгляд стоит стрелки еще поискать, а может и изготовить эти же бреге, но под актуальный размер.
Гири, кстати хорошо смотрятся. Я бы оставил так для напоминания об их (часов) непростой судьбе.
И все таки эти ранние русские часы попадают прямо в сердце, всё в них "как положено" и глаз радуется, уж простите за пафос.
И большое спасибо за эти анонсы!

Приехал "безхвостик" Низ не опилен и не обломан. Отверстий под шишки нет. Нижний карниз с канавкой сверху, что придаёт низу законченность. Корпус узкий 28.5см по дверке. Корона родная, петли стальные, крючок наверное уже позже такой поставили, сохранился только 1. Внутри корпуса, на задней стенке, снизу имеются 2 отверстия, видимо для фиксации положения на стене .Штампа на задней стенке не обнаружил. Инкрустация была с эмалями, птичками. Какие будут мнения на счёт принадлежности и на счёт безхвостости. Заранее спасибо.Фото предоставляю.