|
Вложений: 3
Не на всех Скмей углы плохие. Некоторые модели имеют нормальные углы обзора.
|
Вложений: 4
Когда кто-то говорит, что вокруг одно г..но, то невольно задаешься вопросом, а что он делает в центре? Никоим образом мои слова не относятся к НИКОМУ.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1746776734 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1746776734 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1746776734 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1746776734 У Скмеи более контрастный дисплей. Из-за этого есть фантомная подсветка сегментов, но только в одном положении и под острым углом. А у Касио блёклый дисплей. Может именно это скрадывает засветы. Да и кто вам скажет правду- ведь Скмеи это плохо, а Касио это наше всё. ПС Фото не очень хорошие, но мы ведь смотрим углы. ------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН -------- Спасибо ув Clapton за правдивый пример http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=12 |
скмей за свои деньги рвёт всех.
но Casio наше всё! |
Вложений: 2
На Skmei 1851 заменил батарейку. Контрастность хорошая стала.
На этой модели (для меня лично) топовая подсветка led luminescent. Фонарь слева конечно горит, но освещение классное, голубоватым фоном освещается весь экран и индикация. Камера показывает слишком ярко, в реале свет гораздо тише и приятнее. Вопрос ни в тему - какой марки батарейки лучше брать типа 2032, чтоб дольше держались? |
Вложений: 1
"За рулем" проверяли батарейки.
|
Вложений: 1
Цитата:
но у касио тоже большие различия в экранах |
Цитата:
|
Цитата:
|
У классических 5600 вообще позорный дисплей
|
Чем он позорный? Фото можете показать 5600?
|
Часовой пояс UTC +3, время: 10:25. |