Не уверен на 100%, что ручка при каждодневной эксплуатации переживет хороший смарт. Рвутся пружины на ручке ведь...
И по поводу правнуков, ну так это надо отвалить (по минимуму) на данный момент либо 5евро за Омегу либо 15 евро за Ролекс за какие-то культовые модели
И еще по штуке учитывая инфляцию за обслугу раз в 10 лет. Зато потомки посмотрят!

Остальные часы я даже не знаю будут ли иметь поддержку спустя 20-25 лет и будет ли вообще целесообразно что-то делать в них, а не купить новые

Вот тут сразу же возникает вопрос Пьер Жаке Дро делал шедевры инженерного искусства или вы можете назвать автоматоны одушевленным предметом?
https://media.tumblr.com/c7e06e99889...1afc9c53e.gifv

Одушевленные предметы это все таки электро-химические системы разной сложности, а механические часы это набор металлов и минералов собранный в сложную механическую систему.
Механическе часы теряют всю энергию и встают без помощи "одушевленного" объекта или стихии которые дают хоть какую кинетическую энергию, а в кварце химический элемент питания можно вполне сравнить с объемным запасом энергии(как от пищи) как у биологических видов, а кварцевый кристалл принять за "сердце" вдыхающее жизнь и контролирующее правильную работу часов.
И вот как то получается что кварцевые часы имеют больше связи с "живым" чем механические.

шерстяные панталоны, суконная куртка, шелковый платок и т.п.
ну уж прекращайте свои анахронизмы тащить сюда целыми тюками.
У меня возникает навязчивое чувство что вы пишите свои "критичные" посты подшофе. :) простите великодушно тут я не имел никакой цели вас обидеть.

Вам тут простым языком пытаются донести: что вещи для человека, а не человек для вещи. Многие пишут что выбор у них падает в пользу комфорта, без дополнительных условностей.
А вы с завидным упорством пишите всякую ахинею.

вот пока покупают не для себя, а для окружающих и внуков так и будут хвастаться страшненькими ролексами и лимитированной омегой которые внуки продадут при первой необходимости или даже при первой возможности...
Вы бабушкин хрусталь/фарфор давно доставали пользовались или просто разглядывали? или он так и лежит в дальнем углу серванта?

Сильно реже, чем протекают батарейки.

На даче весь в буфете на передке стоит. И сам буфет начала 50-х в отличном состоянии.
И часы есть, простые и рабочие. Звезда, Кировские и Победа. Она дороже мне чем любой ролекс.

Я пользуюсь регулярно. Точнее я просто с него ем/пью каждый день.
А как иначе то?

Знакомая такой за 50К на авито продала. Подумываю сделать так же.

Так алкалиновые покупайте, а не солевые. они не текут.

to Эль который Гаучо-"мои" критичные актуальнее,"современнее" капающих регулярно с др.стороны:"лошадь,алкоголизм,безделье,панталоны" и в том же духе!
"Ахинеей" проще пропечатать.
Непредвзято прочитавшие давно в курсе что имелось ввиду,в то время как вновь прибывшие,больно реагирующие осмеливаются указывать что писать и где смолчать.Нездоровая,причем самоуверенная (по праву хозяев темы видать) прихоть "додумывать" за тех кто не из их шалаша."Чья бы кобыла.."

срочно
последние деньки этому хламу

Живой организм, по одному из определений, это система, способная самостоятельно накапливать энергию, получаемую извне, и расходовать её на свои нужды. Самостоятельно, на основании собственного устройства. В своё время некий Хопкинс создал «модель жизни» по этому определению, Животное Хопкинса, которое слонялось по коридорам Массачу́сетского технологи́ческого институ́та, время от времени втыкая вилку в розетку, чтобы зарядить аккумулятор. Этот робот так и гулял там, развлекая студентов, пока не износились его компоненты. Эдакий древнегреческий человек – животное на двух ногах без перьев, ощипанная курица в трактовке Диогена…
Кварц с соларом действительно в чем-то походит на Животное Хопкинса, если его на подоконнике держать, но тут жизненность грубо притянута за уши. Жизнь, это форма существования материи, способная поддерживать или уменьшать собственную энтропию за счет энергии извне, и это уже Животному Хопкинса с соларом недоступно.
Существуют механические аналоги солара, способные использовать энергию извне для «подзавода» часов, такие, как Атмос JLC, они будут ходить, пока не износятся, абсолютно не требуя участия человека. Но репассажить себя, они, увы, не смогут, как это умеют живые организмы.
Можно найти множество аналогий с жизнью в сложных механических или кварцевых часах, таких как термокомпенсация, синхронизация и тому подобные процессы, увеличивающие уровень организации материи, из которой они состоят, но эти технологии никак не приближают часы к живым организмам, как и замысловатые автоматоны одухотвореннее не становятся, сколь бы сложными ни были трюки, на которые они способны. Часы, как и автоматоны, не возникают самостоятельно, они плод активности человека, и это раз и навсегда определяет их как предмет неживой, не самостоятельный, зависимый от создателя или хозяина. Да, часы и их элементы сегодня создают машины, в свою очередь созданные при помощи других машин, но до жизни всему этому пока далеко.
В общем, что там ближе к живому, кварц или механика, вопрос некорректный, хотя бионика реализуется проще на базе электроники – больше возможностей, меньше ограничений. А уж об одухотворенности часов пока рассуждать точно слишком рано, как и об одушевленности/одухотворенности неживого в принципе. ИИ до интеллекта еще слишком далеко…

Сам не айтишник, но рядом с ними каждый день. +1 к slkras. Чаще носят смарт-часы и браслеты.
Но послушать истории про часы обычно коллегам интересно.

Вы поэт :) Красиво сказано, и очень точно отражает то, что я чувствую по их поводу. Спасибо.

3310 - "змейка" на уроках. 7250 - дизайн превыше технологий. V300 - так началась дорожка к mp3-плеерам. SK65 - реальность разбила ожидания. CX75 - случайно встреченный шедевр. M75 - то же самое, но неубиваемое. E63 - Nokia есть Nokia. 5s - тачскрин рулит, яблоко мастдай. S4 - хорошая трубка. Nova3 - шестой год идеальности.

Помню каждый. Помню, что в них нравилось и нет. Помню ощущения в руках.
Какой из этого вывод? :)

Справедливости ради, репассажить себя живые организмы могут только до определенного предела.
Тоже думаю, что кварцевые ближе к живым. В конце концов, шестеренок в людях нет, а электрические импульсы есть :)

Кстати, а тому, кто теги нехорошие ставил, бан выписали? :)

SWF, у вас, кажется, дисграфия. Иногда написанный вами текст невозможно понять.

ТриБуквы: [неразборчиво]
Все: Подшофе или не умеет мысли выражать? Ай, да какая разница.
ТриБуквы: Как я их развел! Да я просто пранкер 80 лвл! Как мощны мои лапищи!
Само собой, любые совпадения случайны.