ааа, собственные слова!... Ну тогда все понятно. Грудастая туристка из Литвы попала в кадр. Точка:D

Поверьте, много, кому приходится. Но очень помогает скролл :D
Дык, а чего внутренний критик спит сном беспробудного алкаша? Выставляя что-то напоказ, ужель вы выбираете самый шлак? Ужель внутреннее чувство прекрасного и потребность доказательства в лучшем свете диктует вам выбор наихудших кадров? Ну не смешно ли звучит? И кто после этого софист? :rolleyes:

Видимо иногда полезно обо всех этих вещах не думать.
В этих фотографиях много жизни, динамики, настроения.
Особенно понравились глаза быка на первом фото.
А что это за камера? Очень пленочное всё.

Страшно сказать!! :D

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1478209350

Я показал то фото, чтобы показать физическую возможность сфокусироваться на расстоянии около метра.
Причем здесь внутренний критик и так далее?
Давайте завязывать с этим. Вы продолжаете этот срач, а камни летят в меня.

Пленка. Одна - некий Concord, там реально была только одна кнопка! Другой - чуть более продвинутая пленочная мыльница Canon. Там была и кнопка и селекторный диск с парой режимов. Но интересно, что более насыщенные цвета как правило давала первая камера.
Тогда же во Вьетнаме в 2000-2001 году впервые увидел циврофой фото - тоже Кэнон, казалось фантастикой тут же снятый кадр увидеть, но за неимением в тот момент компа думалось, что и не осень нужно это.

Помню Сони, с записью на дискету (вместо флешки), казалось - очень удобно! :)

Максим, первый кадр не понравился, слишком ни о чем, вторые два - лучше, и, третий, конечно, лучше второго

ННада сюда позитивного Юрия Кима позвать, он может и по полочкам разложить и примирить сложившийся негатив...
остановитесь други, тема выбора фотика превратилась в тему "у кого козел круче" ....если че, я любитель, Canon 600D в режиме AUTO юзаю:D:D:D
тематический слэнг не понимаю:D