Да это понятно, спасибо. Но может есть какая-то информация по сравнению с другими 5-тидневниками.
Вот этот ваш неважный ход после 60% может быть как то связан с тем, что часы ещё новые? Ваше мнение.
Какая у них дата выпуска?

>Вот этот ваш неважный ход после 60% может быть как то связан с тем, что часы ещё новые?

Только в одном положении 12h, к примеру на COSC не влияет. Вероятно Вы бы не заметили этого. Не знаю причины, поэтому любые мнения welcome. Склоняюсь к тому что распределение момента между двумя пружинами в положении 12h вероятно плохо работает.

victor_12 ну это показание не хуже обычных механизмов? Типа еты, селлиты...

>ну это показание не хуже обычных механизмов? Типа еты, селлиты...

они не сравнимы по времени завода, этих проблем там отсутствует, Вам же ответили, нормальные часы

http://horologyzone.com/watch/watch-school/cosc.html
Судя по этой ссылке, я так понимаю, положение 12h имеет преимущественное значение для карманных часов.

Небольшое дополнение: время работы SH21 при полном заводе оказалось 131 час

Наконец дошла моя обновка. C7 Rapide Chronograph COSC Limited Edition. Модель яркая и спортивная. Знал бы раньше что у них так своеобразно сделаны ушки и корпус возможно что приобрел бы часы из этой серии еще раньше. Отделка хороша и впечатления пока только самые наилучшие

victor_12 скажите, а те данные, что получились у вас, сильно расходятся с теми, которые указаны в сертификате COSC?

>а те данные, что получились у вас, сильно расходятся с теми, которые указаны в сертификате COSC?

Хороший вопрос. Расходятся значительно с результатами 100% завода, но примерно соответсвуют значениям замеренным на приборе для 40% завода, естественно 12h положение COSC не тестируется (а зря).
Для 100% завода будет сиещение в плюс порядка 4-5 сек по сравнению с сертификатом. Вполне возможно по стандарту COSC делается перед тестированием только 20-30 оборотов заводной головки, не помню, давно не смотрел правила.

Вы говорите о расхождениях для положения 12h или вообще для всех положений?