Для вас может разницы между океаном,штурманскими и полëтом и не было, а для меня и некоторых здесь присутствующих коллекционеров данных предметов, эта разница очевидна, особенно в вопросе количества оных.
А какие мне вопросы задавать на этом ресурсе я уж как нибудь без ваших советов разберусь, так что бабушке своей экспертно советуйте, дорогой товарисч

Нет. без оного. стоит родная. Корпус похоже стальной, родной. Механизм правда скорее всего стоит не родной либо был разукомплектован а потом его доукомплектовали запчастями с гражданского полета. Имхо.

Тоесть по 900 в месяц производили не одних Океанов, а вообще хронографов на механизме 3133?

Скажите пожалуйта , а баланс у вас на линии собирался, специально для 3133? А то он вроде по-качественее чем остальные ?

нет, все правильно,у вас правильная секундная стрелка

Svaroq, всё точно: часы были некомплектные, использовались детали от ещё одних Штурманских, но в хУдшем состоянии.
Просто у меня от изучения темы уже каша в голове, всё перепуталось. Почему-то я уверился, что 4 головки и корпус нержа = секунда с самолётиком...

У меня просто такие же но в латунном и походу неродном корпусе(со временем планирую заменить его на стальной, а на базе этого собрать гражданские). но механизм родной. Колеса хронографа должны быть стального цвета и рычаг сброса другой. номер на мосте моих часов 3072.

Возможно, что "донор" был закотлечен ранее... Я держал в руках оба экземпляра, обсуждали с мастером, какие части оформления сохранились лучше и как их правильнее скомбинировать... А с механизмом разбирались без меня. просто, когда я пришёл забирать оказалось, что часы ещё не готовы из-за проблем с механизмом. Но и одни, и другие были Штурманские, а не Полёты.
Полёт, точнее Poljot у меня уже есть:
http://fotki.yandex.ru/users/barbrig.../671862?page=0

Пока писал, понял: возможно оба экземпляра имели некомплектные механизмы, и применялись детали от третьего.

http://s42.radikal.ru/i098/1303/bd/2ea74edc1f0f.jpghttp://s52.radikal.ru/i137/1303/27/2f6b2422a010.jpg Привет! Я всегда удивляюсь дотошности форумчан. Был бы часовой рентген -флюрограмму часов наверное делали бы. Вот у меня есть "Штурманские" в нержавейке оба, с остановом секунды оба. Но одни маркированы как 31359 а другие нет. Но функционально одинаковы. Как мне к ним относиться? одни первого сорта, другие перессортица? И мне совершенно ни о чем не говорит цвет колес.Неужели кто то их менял уже в жизни часов и все сразу? А может быть сложившиеся у нас стереотипы не верные? Ну а если и менялись в процессе их жизни? Выходит если у человека вставная челюсть - то и он уже не того сорта? Эти часы, даже если в них особо зоркие усмотрят что-то "не то" они для меня все равно дороги. А вот есть у меня пяток "DH" они для меня не представляют никакой ценности (просто попались в свое время и лежат) но никому их не отдам только по причине той, что кому-то они дороги.

Александр. Дотошность это стремление иметь в коллекции наиболее аутенитичный экземпляр. Это нормально, это цель каждого зрелого коллекционера. Другое дело, как Вы относитесь к своим часам. Если они Вам нравятся, если Вы считаете что они будут частью Вашей коллекции, то эти критерии никто не может оспорть. Это Ваша коллекция! Ценность определяется только Вами. Я, например, думаю что часы, снятые с мертвого немца, не должны находится у меня. Я их не покупаю и не держу у себя. Есть люди, которые считают что часы, снятые с мертвого врага-это военный трофей. Это их право, пусть так считают и коллекцинируют. Если мне попадаются дашки, то без сожаления меняю или продаю. Пусть кому нибудь душу греют.