я понимаю что по длине подошли, пальцы нигде не упираются, а вот по фиту и ощущению при хотьбе как себя ведут?)))

По длине и предыдущие были нормальны. Проблема была как раз в ширине. При ходьбе вроде бы все хорошо.
Самая большая проблема это засунуть ногу :) такая уж конструкция. Ну и конечно они традиционно жесткие. Впрочем, по опыту эксплуатации оксфордов, жесткость проходит через пару недель.

Каждый вправе придерживаться своей точки зрения. Я всего лишь высказал свою. Нравится сервис B&V - хорошо. Нравится их подход к дизайну - очень хорошо. Устраивает качество - прекрасно. Спор с kybela на тему то, что красивей - спор о вкусах. На мой взгляд, пустой и никчемный. Нравится людям, заказывают, покупают - слава богу. Их деньги, хотят тратить так, пусть тратят.

Рант, норвежский, клеевой, гвоздевой, на соплях, под заказ, без заказа - какая разница. Анатомия позволяет покупать готовье - пусть покупают. Не можешь в силу анатомии или не хочешь/надоело подбирать, выбирать, разбираться или хочется поиграть в дизайн и есть деньги на такие игры - заказывай. Можно и в кроссовках ходить каждый день, знаю несколько миллиардеров, кто так и делает. Им просто некогда думать о посадке костюма, обуви и т.п.

Дяденьке весом в 130 кг под два метра ростом с 47 размером ноги не нужны изящные решения по колодке, особенно если он ходит в джинсах. И тем более не нужна обувь на тоненькой подошве. С вероятностью в 80 процентов он убьет любые ботинки очень быстро. Некрупному, худощавому подтянутому коммерческому директору крупной фирмы в итальянском костюме не нужны квадратные мысы, а нужна красивая (изящная) форма колодки. И в том, и в другом случае производителей обуви десятка три, если брать даже тех, кто на слуху. Вопрос бюджета. Одним нужно хулиганское исполнение Lattanzi, другим классическое G&G. Третьи будут довольны fabi, pakerson и т.п.

Какая разница, что думают остальные? Да и кто эти остальные?
Вложение 1489295

вы слишком адекватны для этих мест :D

Попались на ebay за 200 обесценившихся английских фунтов альдены 29336F unlined на колодке Barrie в размере 8.5D. В принципе это мой текущий размер, но многие рекомендуют брать на пол размера меньше. Долго сравнивал и по длине с остальной имеющейся обувью и в большинстве случаев они где то на 5мм длиннее чем Черчи, Чини в размере UK7.5F и Florsheim в US8.5D. НО barrie в полноте D заметно уже чем англы в полноте F, так что разница в длине не ощущается, т.к. сидят они весьма плотно и пятка не болтается. Думаю было бы идеально минус пол размера, но в полноте E или EE.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1470916493
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1470916493

наверное, именно поэтому это звучит как оскорбление)

По мне Barrie D шире чем Carmina EE, Church G. У меня кстати на такой же модели пошли темные пятна на замше вокруг ранта. Я думаю, что это из-за промасленной подошвы.

Такие пятна?

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1470938737

Вот история возврата на фабрику с таким дефектом. Альден признал, что это производственный дефект и они вкурсе о нем и что он затрагивает небольшую партия данной модели. В итоге человеку просто поменяли на новую пару.

https://www.reddit.com/r/goodyearwel...ce_storyxpost/

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Я сравниваю Barrie с такими же широкими закругленными колодками, 103 у черчей и 12508 у чини в полноте F.
Рант у них по ширине почти одинаковый, у черчей только немного шире. Ширина по подошве у Barrie - 10.8см, у Cheaney - 11.4см, у Church - 11.6см.

Да, точно такие!
В теме по вашей ссылке - "The alden page on sf has a lot of these stories of the flex welt oil seeping into the suede from about a year ago." Я был прав насчет масла из подошвы!

Кстати, как они в эксплуатации, сохраняют форму или все же верх растягивается?
Меня что-то мучают сомнения насчет надежности тонкого верха без подклатки, как бы пальцы не начали выпирать и не потеряли бы они форму.