Я с него начинал. Сделан замечательно. Но бреет...посредственно. В общем привыкнуть можно. Пришел к выводу, что сделан видимо для японцев - у них видимо кожа и структура роста волос иная. А вообще тут правильно говорили - можно привыкнуть к любому станку. Но тут как в компьютерной стрелялке - есть оружие, оптимальное для твоего склада характера и пр. - так же и со станками.

Никак не могу смириться, что станок не для меня. Нравится он мне, купил его дорого, суетился, ну как тут сдаваться?
Но есть станки, которые меня бреют на порядок лучше... Вот ведь незадача.

Он мне тоже визуально нравился. Правда покупал я его дешево. Последующие были сделаны не хуже, а брили лучше - вольфман титановый к примеру. Пожалуй у фивер была одна положительная черта - приучает к аккуратности. Потом получил пару станков, сделанных конкретно под меня и мои предпочтения и успокоился. С мылом была та же ситуация. Нашел подходящий мне eufros и успокоился. Хотя тянет иногда новое мыло попробовать - тогда покупаю. Станки - уже нет.

Извините, но это скорее похоже на ёжиков и кактус... Вы не читайте форумы забугорные, там люди и их склад ума другой, они не ругают бритвенные принадлежности и производителей, они во всём винят себя. Типа это не моё, мне не подошло, моя кожа такого не терпит и т.д.
На форумах РФ всё иначе, здесь если не подошло мыло, значит мыловар схалтурил, если станок не бреет, значит лезвие палёное, а если лосьон кожу сушит, значит его состав не для нас хороших.

Надеюсь разницу сумел объяснить)

А если серьёзно, то в мире есть куча станков, которыми нормально выбриться нереально и ещё большая куча лезвий и косметики, которые по разным причинам ВСЕМ на свете не могут угодить из-за слишком большой индивидуальности каждого из нас. Это нормальное явление. То же самое с авто, музыкой, алкоголем, книгами, курением, женщинами, политикой и религией.
Если пару человек напишут, что счастливы в браке с курящей блондинкой, Вы ведь не побежите разводиться с некурящей рыжей женой, ведь так?? Это я условно, но думаю, что логика моя понятна.

Зарубежные форумы это очень хорошо, но инфу на них я бы делил на 16 каждый раз. Дело в том, что в теме я не первый год и много разных обзоров прочитал и написал, сравнивая свой опыт с опытом зарубежных коллег. На моей практике не всё так хорошо, как пишут буржуины у себя на форумах, начанаешь тестировать разные ништяки и понимаешь, что самый ценный опыт - личный, а лучший советник в вопросах бритья - своя кожа и своя щетина.

Я когда ушел на Т-шки, казалось вот оно счастье. Но в итоге, так я и не сдружился. Были разные головы. И куча всяких лезвий. В итоге станок Джилет снова занял свое место. И я очень доволен результатом. Оставил это конечно помазок, мыльца и средства после бритья.

Как и многое другое поначалу.
Я очень люблю играть в игрушки, особенно в новые. Я даже определение плейбоя скорректировал под себя, плейбой=игрунчик. Поэтому имею несусветный опыт стартов высоких и низких практически во всех областях мира развлечений, разве что тяжелые галлюциногены исключил, по принципиальным соображениям, и адреналиновой наркоманией не страдаю. Так вот, подавляющее большинство стартов трудные, практически во всех отношениях, и в моральном - со всеми оттенками шопоголизма, и в материальном, и в личностоном - учеба, тренировки, осмысление. Меня это развлекает, представляю себе, каких кактусов наедаются ёжики, стартующие с опаской, а ведь стартуют, и до сих пор не переводятся любопытные.

Что касается форумов, и наших, и не наших, я к печатному слову, как и к авторитетам, отношусь очень критически. За долгие годы чтения и писания всяческих текстов я хорошо отличаю добро ото зла, и сразу вижу конструктив, как бы он ни был подан, поэтому, обычно, выношу крупицы истины из чтения, хотя для этого приходится перемалывать груды мусора. Я сразу вижу геронтологическую графоманию, перегруженную уважением к окружающему миру и идеологическим копипастом, это основной мусор на подобных ресурсах, и браваду недотроллей тоже фильтрую, сам тролль еще тот.

И да, я человек с коммерческим складом ума, всю жизнь провёл за прилавком, поэтому для меня рынок - главный критерий уровня товара. Востребована игрушка на вторичке, держит цену, встречается не часто, значит она точно стоит внимания. А если я с ней не справлюсь с наскока, это меня не очень разочарует, поскольку процессы выбора, поиска, покупки, и, собственно обладания, для меня даже важнее практического результата от её использования.

Прочитав,попробовал поставить себя на ваше место когда всё только начиналось. Учтя заинтересованность, увлечённость, стремление к разнообразию с максимальным результатом на выходе! С чего бы я взял старт будучи начитанным и теоретически подкованным:rolleyes: Пришёл к следующему, тут и несколько станков сразу, процесс, удовольствие......

Меркур прогресс

Вложение 3410096

и Роквел 6С

Вложение 3410097


Физер наверно положил бы на полку, есть не просит, глаз радует, может время его не пришло;)

Ну я почти так и сделал, только взял Меркур слант, хотя к прогрессу приглядывался, он был первый и Роквел 6S, второй. Оба сейчас в чехлах в тумбочке.
Роквел очень понравился, сразу без проблем зашел, 4 плита для меня универсальна. Но мне станок показался скучным, быстро надоел.
Меркур слант раздражает необходимостью выставлять лезвие по крышке, ну и не получается у меня им гладко выбриться, мягковат он для меня, что ли, поэтому из слантов пользуюсь Вундебаром Разороковским на родной титановой ручке. Тоже не в восторге, но станок нравится.

Регулируемый станок сейчас один, Рокнеловский 2021 года.

Владимир, просветите за Меркур слант, что значит выставлять лезвие? По идее внутри должны быть направляющие, позиционирующие лезвие. Я мало представляю себе слант Меркур, за исключением картинок и малоинформативных видюшек . Думал о меркуре таком, хочу знать из первых рук с опытом эксплуатации.

Там действительно есть направляющие на головке, два круглых шпенька по краям и винт по центру. Станок двухсоставной, но крепление лезвия не отличается по конструкции от 41. Однако, шпеньки почему то недостаточного для жесткого позиционирования лезвия диаметра, и оно с большим люфтом вертится вокруг винта. Настолько большим, что это видно на глаз, и производитель даже даёт рекомендации по принципу выравнивания - нужно выравнивать режущую кромку по краю головки. Странно, что Меркур не устраняет этот недочет, и даже даёт рекомендации, как его минимизировать (то есть прекрасно его осознаёт). Несмотря на этот технологический косяк меркуровские сланты имеют собственный фанклуб, прощающий им такое досадное недоразумение, но я перфекционист, и не могу с этим смириться.