Трудно посоветовать, не видя исходного варианта, посмотрите каталог ГБ 1912г.,
много полезной информации можно найти в данной ветке, она состоит из нескольких частей или здесь https://mb.nawcc.org/threads/post-yo...ks-here.10545/

GB
 

Прошу идентифицировать по внешнему виду.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 26 МИН --------

Прошу дать атрибуцию по внешнему аиду без механизма.

По внешнему виду можно сказать что это Беккер 1915-1920-х годов, в хорошем сохране.

Спасибо.

Добрый день ! Вот , наконец - забрал часы . И сразу возник вопрос по поводу этого корпуса - я так понимаю, что тут реставрировать нечего? Вроде ,встречал - подобный корпус . Что посоветуете?

Здравствуйте, реставрировать как раз надо, очистить корпус от потемневшего старого лака и покрыть новым, почистить и смазать механизм, обязательно разобраться для чего утяжелили гирю хода.

Гири , стрелка и ключ - я уже нашёл. А , вот корпус - он , мне кажется, сделан без использования шпона . А все подобные Корпуса имели шпоновое покрытие .

Ваш корпус не является исключением и тоже покрыт шпоном, расчистив старый лак, который имеет свойство темнеть от времени (часам более века) ,будете приятно удивлены. Гири менять не стоит, они должны выглядеть как левая, с плоскими крышкой и донышком и иметь вес около 1200гр., секундная стрелка выглядит несколько иначе http://forum.watch.ru/showthread.php?t=410782&page=11 пост 105.

Наверное так будет убедительнее
Вложение 2421951Вложение 2421952

Реставрировать тут есть чего.
Во первых выбросить эти ужасные точёнки, во вторых цвет.
Были часы чёрного цвета, но, в данном случае, чернота мне кажется не родной, слишком не аккуратно всё наляпано.
По механизму и гирям Вам уже объяснили.

..Г.Б. номер, примерно 2300000,какой год,спасибо.

у Джона Хабби 1915-й год начинается с 2 297 001, а 2016-й с 2 306 001.

Николай, добрый день! С этими часами мы все живём как минимум в трёх столетиях.

Татьяна, приветствую. Мда... У Джона Хабби всё в порядке. Это у меня что-то съехало...

Коля привет !
Эт у тебя наверное уже все мысли о новом 2019 г. :D

..Г.Б. номер, примерно 2300000,какой год,спасибо.

Примерно одна тысяча девятьсот пятнадцатый. Война, однако. Первая мировая. Годом раньше началась.

Много ли человеку для счастья нужно? Это я про себя, на http://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=398698 появился 4-ый механизм, подтверждающий возможность кооперации GB и Kienzle.

Из за подвеса беккеровского и отсутствия логотипа на механизме?
А может кто то от нужды механизм от Кинзли поставил?

За последние 14 месяцев попались четыре механизма Kienzle с боем на 2 молоточка в комплекте с корпусами GB и с их резонаторами Dom Gong.
На всех четырёх механизмах нет клейма Kienzle, что для прорезных механизмов этой фирмы очень редко, на двух из них стоит маркировка 48, что нехарактерно для этой фирмы.
У Kienzle использовались 43, 46, 54; а как раз 48 см это стандарт для Gustav Becker.
Я не очень сильна в теории вероятности, но объяснить это удачным подбором у наших часовщиков я не могу.
Кстати, все четыре экземпляра нашлись на российских просторах, вот это как раз заставляет задуматься.
С уважением, Татьяна

От нужды ещё и стрелки Беккера ? Ещё и циферблат с надписью Г Б.

А вот это действительно заставляет задуматься, ещё и 1914.г.

Кстати, ещё на эту тему надо проверить межцетровые расстояния отверстий на циферблатах Г.Б. и Кинзле до того.

Зачем же так усложнять? Можно просто использовать механизм, а стрелки и цифер оставить старыми.

Интересно сам механизм пощупать. Логотип спилен или его вообще не было.

Можно, если отверстия в цифере совпадут по заводным осями, о чем Александр Дмитриевич и писал.

А ещё и John Hubby откликнулся на мой пост, просто праздник для меня Post Your Gustav Becker Clocks Here

Джон обычно всегда отвечает.
Правда иногда с задержкой.
Вероятно занят и не часто заходит на форум.

Татьяна, привет!
А мне как-то попался такой набор, счёл его котлетой:
Вложение 2431546 Вложение 2431547 Вложение 2431548 Вложение 2431549

Николай, в пользу котлеты - кусок доски под гонгом, в пользу осознанного комплекта Kienzle-GB - поздний вариант исполнения механизма 1914+.
Сохраню в карантинной папке, вдруг ещё подобные сочетания попадутся.
Перефразирую великую Раневскую: "Статистика - страшная сила!"

Ну тогда еще фоты механизма (после чистки):
Вложение 2431551 Вложение 2431552 Вложение 2431553

Приветствую Николай.
На "ветряке" и стопорном колесе трибы не ровно стоят.

Вероятно у Кинцле, Беккера и FMS в предвоенные годы прорезные механизмы полностью совпадали по посадочным, не раз встречал, к примеру, механизмы FMS стоявшие в часах GB (c циферблатами GB). Думаю, в некоторых случаях возможна и просто поздняя замена, часовщики 20 века вполне могли пользоваться взаимозаменяемостью такого класса механизмов при "ремонтах".

Дмитрич, дорогой. Ну может был слегка подшофе. Хотел тогда механизмус отчистить так, чтобы он блестел. Он и блестит ведь. Трибы там всякие могут и криво стоять.
С наступающим, всё же.

Ещё один! Механизм для шайбы с простым гонгом, с предыдущими объединяет отсутствие клейма, поздний механизм Kienzle и циферблат GB, а также российская прописка (часы с "Мешка").

Добрый день, подскажите, что по таким часикам - в каталоге ничего похожего не попалось

Доброе утро! Что подсказать и в каком каталоге их нет?

Видимо по клейму - дату производства и каталог Gustav Becker :) - судя по названию темы

Здравствуйте, судя по клейму поздний ГБ 30г.г. прошлого века.

Спасибо, С наступающим!

Напольные Густав Беккер. Нужна консультация
 

Уважаемые форумчане, коллекционеры-знатоки. Из раздела "Что за часы..." посоветовали обратиться за помощью в Ваш раздел. Проблема:
На Вашем форуме нашел ссылку на каталог часов "Gustav Becker" за 1912 год. Может, у вас есть такой каталог за 1919 год? Буду очень благодарен за ссылку. № моих напольных часов: 2311870. Насколько я понимаю, это 1919 год выпуска. Совсем конкретно - нужно фото навершия (короны), так как у моих часов она канула в веках. Но лучше бы каталог за 1919 г.
И еще один вопрос: я не сомневался в подлинности моих часов, так как все атрибуты вроде соответствуют, но недавно меня смутили знатоки на форуме SU (см. ссылку - https://forums-su.com/viewtopic.php?t=743713). В чем там проблема? Почему автору сказали исправить тему и не вводить людей в заблуждение?
Заранее благодарен за советы и консультации. Станислав, Москва.

День добрый, с праздниками вас.
Каталога нет, если бы он был он появился бы в соответствующем разделе.
А что вас смущает?
Часы как часы, в таком стиле короны и нет. Вы сами можете убедиться заглянув на часы.
Должны быть отверстия для крепления. Которых скорее и нет. Гонг и механизм оригинальный.

В 1919 году Беккер каталогов не выпускал.

Сомнения возникли из-за имеющейся сверху детали, которую с трудом можно назвать навершием - уж больно оно кустарное. Часы, по преданию, привезены из Таллина в 1945. У них были кустарные стекла из обычного стекла - в верхней дверке на место круглого прикреплено квадратное и в нижней все, за исключением большого (центрального) - тоже обычное стекло, без фацета. Насколько я знаю, Таллин сильно бомбили наши, вот я и подумал, что они после бомбардировки лишились навершия и большинства стекол. Стекла я заказал, а с навершием червячок сомнения точил. Ну а раз такая модель - значит и волноваться нечего. Спасибо за консультацию. Всех с Новым годом!