С "мёртвой секундой" - не знаю что это. У меня есть кварцевый двухстрелочник. Ношу под костюм. Удобно на всяких переговорах - глянул время и никакие секунды не отвлекают. Всё равно что электронные, но при этом (сравнительные) интервалы времени на них видно.
Что касается спрингдрайва... у меня вот вчера появился восток с малой секундной стрелкой, "единицы" движения стрелки на нём рассмотреть не могу, с расстояния как обычно смотришь на часы. Впечатление неоднозначное - как-будто времени нет :) если смотреть на секунду. Но через секунды три понимаешь что оно есть. То есть как бы есть момент, и в тоже время они сменяют друг друга.

Если кто в детстве мультики рисовал на страницах толстых календарей... вот примерно то же ощущение.

Я это не к глубокому рефлексивному самоковырянию веду. Просто говорю скорее о том, что часы ориентируют нас во времени (каждого по-разному, конечно же), и выбор часов наверняка (маркетологи могу напрячься) определяется взаимоотношением со временем, и с остальным миром (до некоторой степени конечно же). При этом ценник тут не при чем.

Для меня в этой теме действительно было полезно понять, что механические часы - механическая модель (ну не Вселенной), а Солнечной системы, ну или видимой Вселенной в некоторых экзотических случаях, а кварцевые часы - это использование внутренних механизмов Вселенной для получения того же результата.

Часовое время - это ведь астрономическая категория. Хотя время вообще - это сравнение одного процесса с другим (время-то относительно). Вот кварцевые часы дают свой процесс для сравнения расстояний между событиями, механические - свой. При этом механика отражает (исторически) движение небесных тел (ибо если на часах 12, а солнце встаёт - то с часами что-то не то), а кварц - генерирует процесс. А само время если уж на то пошло - придумка человека.

Читаю и не могу оторваться))) ну во первых, Po999 писал про путешественника...который там что то открыл...у него наверняка были механические часы))))) про кварц который тратит капельку энергии так ведь и механика тоже тратит энергию но энергию в другом виде....да конечно механика красиво и интересно работает просто потому что мы реально видим это, представьте что было если бы мы видели как струятся электроны по катушке и созданная ими энергия преобразуется в др вид энергии...есть воображение и кварц тоже станет работать красиво))) у меня щас кварц, хочеться механику потому что у знакомого она проработала 27 лет и работает(Ориент) ( при том что почти вначале работы было разбито стекло а внутри часов был вакуум, который в то время восстановить в СССР нельзя было,он вроде как должен улучшить точность) сразу уважение к механике...столько лет и без должного обслуживания...но честно скажу я балдею от часов со всякими примочками типа барометра компаса и термометра))) механика мне их дать не сможет))) по сему думаю что надо иметь 2 вида часов....механику и кварц)))

Механика и кварц используют сильно разное количество энергии (ну, понятно, и берут её из разных источников). Что касается перетекания движения электронов...

то слишком далёкая аналогия получается. условно говоря, если нам не задумывать о времени чаще 3 часов, то фактически нас интересует, темно ли (пора спать?) или не темно. механика, имея внутри маятник, подстроена своими колебаниями под движение Земли и Солнца (ну сейчас конечно под календарь, ну а он в свою очередь, пусть и не совсем точно...). и все эти шестеренки и прочее - они действуют также (с погрешностью), как движутся небесные тела. И аналоговая индикация появилась от солнечных часов.

Касательно электронов. Они НЕ двигаются также. Но двигаются с некоторой периодичностью в среде кварца. Я о принципиальном, антропоцентрическом различии в механизмах кварца и механики.

В какой-нибудь другой галактике, у каких-нибудь зеленых человечков, механические часы были бы другими. А кварцевые - теми же самыми.

ЭЭЭ... ну в защиту кварца скажу что эталон часов это атомные часы)) они используют колебания молекул...в принципе я думаю это будущее кварцевых часов.когда у каждого на руке будут атомные часы которым в принципе не нужна будет батарея, они либо будут потреблять ничтожно мало либо иметь очень большой запас энергии..... про электроны)) но ведь они движуться со скоростью. примерно 0,1-1 мм/с...в кварце же есть подобие эл двигателя и катушки там то они и "живут" ну плюс сам кварц он ими переполнен)))))).....конечно механизмы различны, я и не говорил обратного)))) ИМХО красивую механику можно одеть как дорогой костюм он не всегда практичен и надежен но это классика, а кварц это современно это не менее стильно точно и надежно...

Вставлю две копейки в пользу механики - тут была еще тема про необитаемый остров, что механика умрет скоро без обслуживания.
Так вот заявляю - Сейко 5, работает 19 лет, без намека на репассаж или типа того, причем носит сейчас бывший тесть, в тяжелых условиях испытательной лаборатории танковых дизелей. Я первые 5 лет носил их и в море и в горячюю ванну и в душ и с пирса на Ланжероне прыгал и спал, естественно в них, так любил эти часы.
Так вот я на необитаемый остров беру только Механическую Сейку.

Вот только сколько Сейко умрло с того времени...
И совсем не факт, что купленная в магазине следующая механическая Сейка отходит столько же. Может загнуться после двух лет. Или поскользнулись и ударили часами о землю.


Пожалуйста.
А я - Брайт с радиомаяком.

http://s55.radikal.ru/i147/1004/8a/ccf5f5ed377b.jpg

ну разве не красота?
а кварц в моем понятии нечто .. синтетическое

я свои уронил с большой высоты, нормально ходят дальше
кварц конечно надежнее, но тоже бывают проблемы: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=34502

День недели слева сплошь и рядом на Ориентах...

Позволю себе процитировать сам себя... Уж простите...

Таким образом, кварц хоть счетчик (через импульсы считает время), а механика даже и не счетчик...:( Поди разберись, что это такое... Получается и не часы вовсе, а так - подобие...:( Красивая копия рабочего инструмента - наслаждаться можно - использовать по назначению лучше не надо...:(