Я так думаю, что tool watch может конечно попасть и в категорию "хороший кварц", но только будучи очищенными от свистоперделок, то есть наличие хронографа и миллиона пестрых циферблатов должно игнорироваться при рассмотрении "хорошести", а остаться только точность, защищенность, надежность и запас хода. А вот пестрота и плохая считываемость показаний должна сыграть в "минус" таким часам как "хорошему кварцу". "Океануса" тоже касается: красиво, но с первого взгляда понять вторник или среда, довольно трудно. Как и дату -- мелкая и под углом.

Проблема большинства многофункциональных часов в плохой читаемости. Но по поводу даты здесь не соглашусь.
Дизайн штука вообще тонкая и разнообразная, но в хороших часах элементы должны быть изготовлены в соответствии с определенными нормами и стандартами. Есть один подход, когда во главу угла ставят технологичный многофункциональный кварц, который станок с ЧПУ выдаст в любых необходимых количествах. При этом на более дорогих операциях по полировке корпуса, изготовлению циферблата и пр. экономят.
А я считаю что все часы в современном мире выполняют
роль аксессуара и прикрывать посредственно сделанные часы кучей стрелочек как-то пошло даже...

Тогда, мне кажется, эта тема не для вас, ибо если это аксессуар, то ему, имхо, даже не обязательно ходить :)

Вы удивитесь, но есть много людей, которые даже время не выставляют в механических часах.
Стоимость основной функции в часах около 1-2$. А остальные сотни и тысячи $ на что тратятся ?

Если часы не аксессуар для определения времени, то чем они отличаются от табло в метрополитене, или от мобильника или от сайта точного времени или от бабушки, которая скажет сколько сейчас времени?

Вложение 2527478

а я вот держал в руках. корпус этого Ситизена многокомпонентный, качество обработки весьма приличное. задняя крышка у ряда моделей выполнена с глубокой гравировкой. циферблат в часах сложный, многоуровневый, с накладными метками.
ничего подобного у бюджетных швиссов не встречал.
будте так добры показать здесь бюджетных швиссов со схожим оформлением.

Вы что, абсолютно серьёзно этот обмылок ФК, с жалким подобием гравировки на задней крышке считаете чем то выдающимся?
в гаражных автомастерских такую "полировку" за три минуты на гриндере делают, а подобные гравировки продавцы зоомагазинов, используя копеечный китайское оборудование, выполняют на жетонах которые крепят к ошейникам домашних питомцев. качество исполнения прорезей для открывания задней крышки тоже под стать "полировке".
на мой взгляд, это позор, а не обработка часового корпуса.
модель "отдай врагу".

здесь же отмечу, что на вкус и цвет...

Кажись, тема отъезжает в срач Швейария vs Япония, но здесь же все ж о "хорошем кварце" разговор? :(

Ну что ж, пора закрывать часовые мастерские. Ведь есть гаражные автомастерские.
Артем, Вы сами там часы полировали или узнали понаслышке, из интернетов?

Yevgeniy1981,

Один из форумчан владеет производством часовых корпусов (Юрий, ник - watchcenter) покажите ему восхитившую Вас "полировку" ФК. Лучше в личке. Он Вам всё расскажет, что думает по этому поводу. И покажет на примерах как надо полировать, выдерживать грани и прочее.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=7WLO6TzX1hA[/media]

[media]https://www.youtube.com/watch?v=SNXjsqYFYyY[/media]

У каждого свои требования к хорошему. Если беспонтово, то даже бюджетный кварц от Мийоты или ETA хороший, в том смысле что будет ходить, даже когда часы не потеряют вид.