Электронные и кварцевые как раз попадают под понятие - прибор, а механические, скорее - аксессуар.
Так давайте на этом и остановимся!

Я думаю, в принципе, на это можно и закончить... (хотя на 17-ой странице уже пытались, но иногда желание помахать шашкой затмевает разум).
Всем всё уже давно понятно – у каждого своя правда, каждый останется при своём мнении (и даже укрепится в его верности, например как я в своём). Разные люди, разные потребности – часов на всех хватит!
Большая просьба к модераторам – закрыть эту тему и подобные VS-ы, чтобы не разжигать религиозных войн.

...причем делают это весьма неточно, что приводит к тому, что основная функция становится в них сугубо декоративной...
...что умеет делать множество кварцевых моделей, от Casio W-753D и до топовых ситизенов...
...опять же, Citizen Astrodea...
Это "много еще чего" и в кварце не всем нужно, а тут... Ну, естественно, секундомер с точностью до 1/100 с, несколько будильников со снузом (задержкой на "подремать"), автокоррекция хода - все это безусловно умеет делать механика. А еще там стрелки ну просто поголовно на всех моделях снабжены светомассой :D
Здесь более уместна вот эта аналогия...


Короче говоря, вот мой вердикт: Если хочешь надеть механику, не надо ждать от нее функционала часов. Если хочешь надеть часы, выбирай кварц или хотя б камертон.
Засим также призываю закрыть тему. Надоело. :)


Поддерживаю.

Опять недоумеваю. Для меня точность 5-10 сек/сут вполне достаточная:cool: Разброс по времени в 5-10 мин. в МСК сейчас вообще несущественен: траффик движения таков, что опоздание на полчаса уже не кажется неприличным.

Все это умеет гораздо лучше делать мой мобильник:D

Ну, любую мысль можно довести до абсурда при желании.:rolleyes:

Про надоело - это верно. Еще раз напомню - ношу и механику и кварц. Почему я должен что-то по-Вашему выбирать - недоумеваю.:confused:

закрою,но если вы будите настаивать,то конечно открою
или автор темы попросит...
все,ушла в печать :)