С чего Вы взяли,просто по потребительским свойствам кварц лучше.

Часов стоимостью условно до 1000 долларов, да даже наверное и 500 (Цертина на Пресидрайве).
Точность +/-10, 5, а тем более 1 с/год никому с практической точки зрения не нужна, а кому нужна - тот пользуется для определения времени специальными приборами, а не наручными часами.
Дорогие часы - это аксессуар. А тут уже своя логика ценообразования. И легенды про мануфактуру, механику и т.д. в этом сегменте работают лучше, чем «супер-точный кварцевый механизм». Сейчас только что-то начало меняться благодаря ГС, но у них тоже «мануфактура», «зарацу» - свои легенды, плюс качество отделки, конечно. Ну и в рекламу они, похоже, стали вкладываться правильно - через инфлюенсеров продвигают бренд активно.

У меня в автомобиле 510 сил, которые дают возможность класть стрелку спидометра за сколько-то там секунд. Знаете, сколько раз я использовал эту возможность? Правильно, ноль :)
Всё вкусовщина, потому что всё — набор характеристик.

Жгите прям жажду услышать примеры, только не одна баба сказала а реальные

Уже ни о чём...

Уже приводил пример в этой ветке. Гуглите Takata.

Забавно, неужели никому на часовом форуме неважна точность, лично меня раздражает отставание или опережение на несколько секунд в сутки, хотя это вполне укладывается в заявленую хронометрическую точнось.
А теперь посчитайте сколько набежит за год...
При этом кварц. Хрономастер дает +- 5 секунд в год, без каких бы то нибыло забот.

Булова со своей 'повышенной частотой' и пониженной ценой дает 0 секунд в год..... Снова при чем тут упор в хрономастер?
Вот Вам пример более точного и более дешевого и без забот!

Тема скатилась в 'почему мы любим кварцевые часы и ненавидим механику'

Оставьте касио в покое - часть вторая!)

...пока не села батарейка. Особенно, если села неожиданно, и часы вмиг превратились в "кирпич". Но музыка может быть вечной при наличии достаточного количества батареек. Такова суть кварца - дешёвый утилитарный продукт, причём дешёвый не по ритейлу, а по изначальной философии: да, он точный, но общедоступный и массовый, так задумано. Штамповка, тулвотч. Механика же изначально нишевая штука, этим и хороша. Хотя есть, безусловно, интересные кварцевые часы, но если ценник на них не раздут, иначе это противоречит их сути.

Да, долго ждал когда упомянут Булову со своими 262 kHz за 300–600$) Хрономастер он сильно дороже! Про отделки прочее - не мне судить, ибо видел их только на картинках)
Alex., погрешность 1-3 сек/сутки - это вообще не точность для кварца, а выход за пределы допуска в большинстве случаев.

Да, превратились одни в "кирпич" дня 3 назад: нет ключа и думаю, сильно ли мне они надо срочно менять, ведь есть ещё двое кварцевых, чуть более симпатичных)
Покажите форумчанина с единственными часами* (на батарейке), со сроком её службы года 2–3!)