По поводу машин, вот вообще про любую модель и марку скажем лямов до 5-7 есть отзывы и стереотипы про постоянный сервис, обслуживание, сыпучесть и т.д.
Хоть это жигули (с контраргументом про дешевизну запчастей, и с контрконтраргументом про их говёное качество), хоть про корейцев (дорогие запчасти типа), хоть про немцев (ломучее дорогое говно), хоть про французов (тут вообще без комментариев про кисок и ёлки и т.д.), хоть про японцев (тонкий мягкий металл, дорогие запчасти), хоть про итальянцев (гниющий хлам эти ваши фиаты). Про англичан, которые или в сервис, или из сервиса едут - вообще молчу.
Я не знаю, кто и зачем это все сочиняет (может маркетолухи конкурирующих марок, может больные пользователи), но какую машину не возьми - про любую найдутся такие отзывы.

Я вас не про также спрашивал, а про конкретные параметры. Я привел конкретику. А не написал, что в станках все сложно и также, как в часах.

А на остальное ответа просто не будет, точнее будет ответ - также как в станках :D
Ну вас к черту тогда, это не диалог, это демагогия.

Не имею не малейшего понятия, равно как и не ориентируюсь в брендах часовых.

Так это все про стоимость владения... Но тут как и часами — съезд с услуг ОД положительно сказывается на кошельке.

Погодите, а разве тема о бабле?
Мне показалось, что об удовлетворении. Получении удовольствия то есть. Купил понтовую штуку "не по Сеньке" - не прёт, купил "по Сеньке" - тоже не прёт. Это не коллекционирование и даже не собирательство - это перебор. Перебираешь - и ВСЁ не прёт. Вот тебе и болезнь и прочий философский лад.:)

Конкретные параметры - это чем отличаются часы «а» от часов «б». Я вам вопрос про станки задал со смайликом с акцентом на то, что разница есть у любого продукта. Странно, что я уже вам 4-й раз отвечаю на одно и тоже, а вы заряжаетесь на другую волну.. При этом меня и детализация станков не волновала, а именно общие принципы качества товаров. Я например пользуюсь бергеоном и знаю, что тот же шпилесъемник, который в пять раз дешевле бергеона, в по эффективности такой же как обычный нож, а бергеон — четкий, удобный и стильный.. Пятый раз — с часами так же. Да че там с часами и с трусами также.

Астанавитесь!!! Это дорога в один конец :)

Конкретные параметры - это точность хода, вариант отделки, вариант стекла, наличие доп функций типа календаря или уровня завода и т.д.
Динь-Динь, у меня к вам просьба. Т.к. мы явно на разной волне - не реагируйте на мои сообщения, не отвечайте, не спрашивайте. Я встречно не буду на ваши реагировать тем же образом.

Понимаете, вы, судя по всему, исходите из того, что существует определенная сумма, после которой становится всё равно, сколько что стоит. До какого-то предела это так. Но затем в дело включается рациональность, которой у меня в избытке. И она начинает задавать вопросы – зачем, для какой цели, по какой причине я пользуюсь чем-то, что стоит в 2-3-4 раза больше, когда есть решительно то же самое, но в 2-3-4 раза меньше? Что такого особенного оно мне дает, кроме бОльших затрат? То есть дело не в том, что мне это не по карману, а в том, что для меня существуют некие абсолютные ценовые ориентиры, которые вообще никак не зависят от количества денег у меня на счёте.

Давайте попробую еще пояснить. Скажем, если мне нужно воспользоваться такси, я сравню цены в Убере, Яндексе (если я в России) или eTaksi, если я в Литве, и так далее, и выберу всегда то, которое дешевле. Потому что с точки зрения потребительских свойств они все одинаковые. И это при том, что и та, и другая сумма для меня будет вообще не заметна.

Если развивать эту аналогию, то предвижу возражение – а вот если к вам приедет какой-нибудь ржавый и вонючий рыдван, зато дешево? Ответ – не приедет, потому что, как я уже сказал, выбираю из того, что обладает на мой взгляд одинаковыми потребительскими свойствами.

Теперь насчет китайской копии Картье. Я купил это, потому что решил провести эксперимент – смогу ли я получат удовольствие от часов, которые мне очень нравятся внешне, но являются очень дешевой копией именитого бренда. Сначала мне понравился внешний вид по фотографии. Затем он мне понравился вживую и поэтому я эти часы ношу с большим удовольствием. Я не держал в руках настоящие Картье, наверное, там лучшее качество полировки или еще чего-нибудь, но для меня это не играет роли. Мне просто нравится то, что у меня на руке, как украшение, дизайн, если хотите. И я не могу понять, почему я должен заплатить в 200 раз больше за надпись Cartier на циферблате.

Кстати, устриц никогда не ел и не буду, потому что не могу подавить в себе брезгливость, хотя никакой проблемы их попробовать нет. Жена с ребёнком так и вообще по ним с ума сходят.

Помните, как в "Криминальном чтиве"?
– Что это?
– Молочный коктейль за 5 долларов.
– В нем что-то особенное?
– Нет, это просто молочный коктейль. Но за 5 долларов.

А если в 20? 2 раза? Заплатили бы за настоящие? ;)
Разве Вы совсем не ощущаете (хоть изредка), что это НЕТО?

У меня есть фиксированная планка в 1000 евро, которая мне кажется разумной за часы, учитывая стоимость разработки дизайна, производства и накладных расходов на логистику. Соответственно, у меня несколько "настоящих" часов в этих пределах. Некоторые при этом в итоге надоели, ибо не доставляют такого эстетического удовольствия, как, например, вот эти за 10 евро. Поэтому я от них избавляюсь. Увижу что-то новое, соответствующее моим представлениям о внешнем виде и цене – куплю.

А я как раз и решил попробовать избавиться от этого комплекса. На удивление полёт нормальный.

Да дело именно в деньгах