Цитата:
Сообщение от bulatik85
(Сообщение 4798992)
В зад упираться интереснее..
|
Это точно! Но есть одно "НО!"
Цитата:
Сообщение от Ed61
(Сообщение 4799088)
Я в своих Chippewa 1901 M26 до сих пор выходить на прогулки опасаюсь ....обуться и расшнуроваться ещё та песня !
|
Правильно "опасаетесь" ,но это ничто по сравнению с сапогами.
Небольшой экскурс в историю.
Наверное ,многие обратили внимание на то ,что армейские сапоги не имели "шлёвок" для надевания. А связанно это было с тем ,что когда ,изначально ,попробовали прилаживать "шлёвки" на армейские сапоги ,в армиях начала складываться пренеприятнейшая ситуация.
Представьте себе картину ,команда на срочное построение (после отбоя) .Вбегает командир в казарму и что он видит? Куча молодых ,здоровых мужиков с покрасневшими лицами пыхтящими (что твой паровоз) и находящиеся в неприличной позе (на фоне маячущих сзади и тоже в позе "раком",однополчан) ,явно (по мнению командира) ,вместо того чтобы быстро надеть сапоги ,занимаются конкретной садомией ,срывая оперативные мероприятия. Бардак!
И именно поэтому ,постепенно , из армии стали уходить сапоги и уж тем более с "шлёвками".
Остались только у офицерского состава ,да и то ,только потому ,что у офицеров (в старой армии) были денщики ,куда (в денщики) старались назначать только толстопопых солдат ,дабы было удобно упираться в пухлое седалище денщика и не повредить музыкальные пальцы ног австрийских офицеров. Да и эстетически,офицерам ,было куда как приятней наблюдать толстую задницу денщика (в которую он упирался ногой), напоминающую ему тёплую и родную ,филейную часть милой фрау (грустящую дома в одиночестве ,как многие думали) ,чем наблюдать тощие задницы недоедающих солдатиков.
Можно задаться вопросом-" А почему ковбои сохранили этот славный атрибут (шлёвки")? А ответ очень прост! Эти суровые мужики ,дети прерий и саванн ,с детства наблюдали огромные коровьи зады и выработали у себя стойкий иммунитет к этим ,пытающихся их соблазнить , пышным булкам.
(Всё из Википедии про обувь).