ладно, Влад. тут проблемы похуже появились у меня - моя девочка должна какого-то хрена целовать блин.

Благодарю за честность. По крайней мере такой ответ соответствует изначальному посылу данного топика.

Такую позицию можно долго обсуждать, но она бесперспективна изначально. Потому что ведОмость - это проблема того, кто ведется, ты же хочешь чтобы менялись те, кто предположительно ведет, что-то изменили в своей позиции. Но это невозможно, т.к. их мотивы могут быть двух видов: 1) они искренне советуют то, что сами считают лучшим, 2) у них есть скрытый интерес. И в том и в другом случае они останутся стоять на своем.

Более того, ты сам состоишь в ряду тех, кого записал в навязывателей дурного. Твои комменты (уважаемого на форуме человека) относительно того же Мориса могут сподвигнуть неокрепшие умы на покупку этих во многих смыслах бессмысленных часов. :rolleyes:

Жень, я сразу заподозрил в твоей атаке сугубо политическую подоплеку. Кажется, теперь ты раскрылся :cool:

PS. Ну а если совсем серьезно. Я не роликофил, мне нравится у них ровно полторы модели. Ты, наверное помнишь, какие часы я выбирал в качестве следующей покупки - там ролексом и не пахло. Ты сам пример того, что никакие массовые стереотипы на человека, желающего в чем-то разобраться и умеющего слушать себя, по большому счету не действуют, либо вторичны. Так может быть все-таки перестанем считать всех остальных совсем то уж безмозглой скотиной. Даже если в этом большая доля истины - ты кричишь в противоположную сторону.

суть всего вышесказанного на 27 страницах в том, что покупаю ролекс потому, что все эти фазы луны и тому подобные турбийоны мне нафиг не нужны, а нужны узнаваемость + дата и секунда.

В какой рекламе?

ПС. Вот я и говорю, будь у тебя Ролекс, ты этому хрену в челюсть. А щас что, Бреге? Придется тебе их потом в мастерскую нести - сотрясение часы получат.

ПС2. Ты особо-то не переживай, работа все-таки.
На тебе анекдот с умыслом

Подарил папа сыну пистолет,
приходит с работы, смотрит, сын часы в руках крутит,
-Где пистолет, спрашивает папА,
-Я его на часы поменял, отвечает сын.
-Мудак ты сынок, представь, придут твою мамку насиловать, а ты насильнику что в ответ, пол-второго?

Вот так и у тебя, в челюсть бить, а часов на этот случай и нет у тебя. Шутка.

Дипси подхящие Часы,при определенной сноровке
можно,даже не бить в них,а бросить в противника.
При попадании в голову приемлемый результат
обеспечен,ну и Часы противоударные,должны
ходить нормально после такого применения.
Единственно нужно постараться попасть именно
Часами,а не браслетом,чтобы более эффективно
решить данную прикладную задачу.

1. снять браслет
2. бросить часы
3. браслетом задушить уже павшего противника

п.с. ушел за дипси.

Да, душить нажимая на кнопочку регулировки длины браслета.

Спасибо!Мюллер жив?

Примотать к Ролексу шнур и использовать как кистень 8-))), Патек отдыхает 8-))))
А вообще господа, дискуссия явно зашла в тупик, напоминает рассуждения о предпочтениях - блондинки vs брюнеток...

Вспомнил Яна Флеминга, с его Джеймсом который Бонд. Так вот этот самый Джеймс, в одной из книг Флеминга бьет охранника часами (кстати именно Ролексом) используя их как кастет. Потом долго сокрушается что дескать, такие часы разбил, со стрелками светящимися. В итоге покупает новые и все - хэппи энд!:)

Я не пойму о чем спорите то, господа? Какие часы надежнее? Или какие часы для "зрелых и самодостаточных"?

Моё скромное ИМХО, но зрелым и самодостаточны вообще по барабану какие у них часы, и само наличие этих часов. А увлекающимся... блин, ну кому что нравится, тут спорить просто глупо. Это сугубо ИМХО.

Мы в офтопе, не стесняйтесь.