Вообще то мне хотелось оценить видок, с огромной крышкой. (в профиль) А тут шуму подняли. Как будто я туда миёту поставил

Да мы шутя и беззлобно :)

Спасибо!

Погляжу на штатный люм, и, наверное, свяжусь с мастером :).

В профиль видок будет тот еще :D И на руку надеть будет затруднительно, кмк ;)

Тоже об этом думаю. Но безпокоит соблюдение герметичности до пресловутых 30 атм.

А как может пострадать герметичность от замены люма?
Никак, т.е абсолютно.
Другое дело, нужно ли менять люм? Я не буду, однозначно.

Skunk Anansie, посмотрим насколько изменится фото после просмотра фотографий до / после замены. Часы для плавания должны быть с люмом.

Согласен с Вами , но люм-то есть (какой-никакой) :)
Даже если погружаться с аквалангом его вполне хватит.
Ну это мои мысли, конечно. Каждый сам решит что нужнее.
Фото - да, полюбопытствую обязательно :)

Тут подумал о различных лимитках в китайских корпусах. Не только НВЧ, но и всякие турбины и прочее.
А вот недавно один форумчанин писал, что обратился с Бриз на завод. Стекла нет, сказали. Могут поставить пластик, но ничего не гарантируют. Форумчанин отказался и остался с поцарапанным стеклом.
Что получается в итоге? После повреждения стекла, любая лимитка с китайским корпусом перестает быть амфибией. Амфибийные свойства могут быть восстановлены только на классических корпусах, выпускаемых на самом ЧЧЗ.
Для сравнения, если взять известные бренды, то у них есть сервис и запасные части. Поддержка продуктам оказывается. При потери герметичности все можно починить.
Получается НВЧ и прочие полукитайские лимитки одноразовые. До первого повреждения стекла, что не может радовать.

Ой, догадываюсь, сколько сейчас будет шума, что затронул любимую корову. Заранее соглашусь с тем, что часы симпатичные, с этим не спорю. Анализировал лишь их потребительские свойства.

Мне думается что пластиковое стекло хорошо встанет с внутренней вставкой как на ЮА. Может часовые деления на цифере и отодвинуты от края в расчёте на металлический ободок. Но пластик отменили а циферы уже сделали. Вот и...