не все прынцы. Некоторые замечают, когда уже невозможно не заметить лишь

То же и с часами. ;)

Но в случае с автомобилями, это достаточно узкий сегмент, чтобы уж «ну бл… вааще». И то в цене заложена львиная доля маркетинга.

А тут вообще простор для маркетологов. Если уж тут на форуме, вроде бы среди искушённых людей должно быть всё просто и понятно. Но нет. Слово «мануфактура» повергает многих в священный трепет, а споры в разнице отделки между Longines и TH (не говоря об их статусе) занимают массу страниц. Хотя если часы точны и надёжны - то в общем то это уже прекрасные часы.

У Вас исключительно кварц? ;) Или всё-таки у часов есть и другие качества?

У меня механика. Качеств может быть масса, в зависимости от потребностей. Но точность и надёжность - основные. Опять же соотношение «цена-качество».

Раз они основные, почему у Вас не кварц? Учитывая, что сегодня у всех смартфоны и время торчит из каждого угла, в городе это не для всех основные качества.


Как и везде - нелинейное соотношение, да и качеств у часов слишком много. ;)

Не для всех. Я говорю лично о себе. Мне это важно, и моя механика меня в этом устраивает. Собственно и совокупность остальных качеств у каждого своя и это дело индивидуальное.

Так о том и речь была, что для "прынца" одни качества заметнее, а для шахтёра другие. Так об чем спор? ;)
Или над Вами маркетологи постарались слишком сильно, чтоб Вы именно механику купили?

Механику я купил по собственному желанию. Но это так… Спора никакого нет, просто сама тема в принципе не корректна. Можно рассматривать и обсуждать конкретный продукт. Он может быть хороший, а может и не очень. А говорить что Tissot - плохо, Longines - так себе, Rolex - хорошо, а Patek - шедевр, как-то на мой взгляд странно. В принципе.

Ну конечно, между Lange и Tissot разницу пятой точкой не почувствуешь. :))