Да ладно что пристали к большим часам.

Ну неужели это не модно?)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1563865177

Enx опередил!

Всю ветку не читал, хотел спросить, эти считаются "большими"?
https://timeandnavigation.si.edu/sit...torso-edit.jpg

booBot, если их надеть на голую руку, то наверняка будут.
Enx, это ваша рука с часами?

Нет)

К счастью не моя :)

Кстати, в контексте темы и голосовалки тс — прошло ~3 года от начала вопроса до изменения размерной моды..

Так и на мундире они не маленькими выглядят.

И этот размер - не хвастовство, штурману (на фото знаменитый штурман Филипп Вимс, изобретатель, в числе прочего, вращающегося безеля) надо СРАЗУ и БЕЗОШИБОЧНО определить момент времени взятия высоты светила.
Это и есть настоящие штурманские часы.

Больше похоже на карманные часы, как у Сухова

Судя по всему - часы действительно вложены в кожаный футляр-ремень, чтобы выйти с ними на вахту. А в остальное время они хранятся в деревянном ящичке.

Когда наручные часы из безальтернативного необходимого предмета деградировали в модный аксессуар тогда постепенно крикливость форм и гигантомания увы стали "нормой". Настолько крепко укоренилась эта нелепость в людское сознание.
Парадоксальная готовность носить неудобные вещи убеждая себя в обратном.
"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"(с). Ни убавить, ни прибавить.
п.с. Это без злобы, просто размышления разбавленные капелькой недоумения основанные на собственном опыте.

Убийственная формулировка, суть которой если бы поддерживалась большинством людей, то часового разнообразия и нашего форума не было бы в принципе никогда. Но такого быть не может и это здорово.