Будем считать, что мы договорились :) и Аква действительно универсальные часы. Как на браслете, так и на ремне, который, надо признать, весьма хорош.


https://img-fotki.yandex.ru/get/3606..._e85593cc_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/4011..._447d6f23_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/3606..._c380a10f_orig


Но вот браслету бы застежку сделать регулируемую... и вообще хорошо будет. :)

Если не носить часы плотно охватывающими руку, смысла в регулируемой застежке ноль. Только лишний размер и вес.

Такая застежка хороша для людей, у которых в течении дня опухает рука, например, такое нередко происходит с полными людьми, ввиду нарушения обмена веществ. Снял - чуть увеличил и ок. А так - да, такая застежка не нужна, тк на акве мелкие звенья позволяют отрегулировать необходимый объем.

На акватерре стоит элегантная и удобная застежка. Если регулировка предполагает изменение конструктива с "бабочки" на Rack & Pusher с диапазоном регулировки в шести положениях, как на марк 2 и симастер 300 мастер, то для универсала это не лучшее с эстетической точки зрения решение.

+1, у меня сложилось такое впечатление, что на ролексовском Ойстере застежка какая-то чересчур длинная что ли, и самих звеньев получается достаточно мало, особенно если рука не большая
(типа собрать браслет нужной длины из 10 звеньев или из 12 звеньев - это не одно и то же, не одинаковая тонкость подгонки)

Grey Goose, не беря в расчет конечно "юбилейный"/"президентский" браслет к которым нареканий нет использование застежки изилинк применительно к ддж2 на мой взгляд стилистически абсолютно не вяжется с самой моделью. Да и длина браслета даже с учетом 5 мм удлинения на 19 см запястье маловата, заводная головка неприятно впивается в руку. Вот на гмт-мастер и экспло 2, как и глайдлок на субмаринере такая форма вполне уместна.

не то слово лучше - ярче, красивее! :)


Вопрос из прошлого. :)
Вопрошающий сам же и ответил на свой вопрос.
Я тоже уже перешел.
:)

Как-то в начале года на одном из зарубежных форумов на глаза попался сравнительный обзор акватерры мастера с ориент стар. Прочитав я тогда улыбнулся и забыл, сейчас вспомнил, что фотки были красивые и качественные из разряда какими нас ув. Rassim обычно балует :) Omega Seamaster Aqua Terra 150M Master Co-Axial -VS- Orient Star Standard Date http://uhrforum.de/omega-seamaster-a...22#post2443826

там, значится, тоже маньяки есть :)

Всем привет от новичка. Решил тут почитать тему про зачётные часы АТ владельцем которых в настоящий момент и являюсь. Осилил всю тему и понял что ЧБ - это просто клиника. Сам не являюсь фанатом часов и отношусь к ним как к обычному метрологическому прибору и не более того. Безусловно никого не хочу обидеть, но ребят ЧБ - это просто паранойа какая-то. Вы тут обсуждаете такие ньюансы, что со стороны обычного человека не ангажированного часами может показаться что все находятся в стадии весеннего либо осеннего обострения определённого вида психического заболевания. Часы я так понял для Вас это культ, фетиш, лоск, блеск, статус, роскошь и т.д. и т.п. Это конечно вероятно замечательно, но часы всё таки это в первую очередь прибор для измерения времени. Почитав ваши посты я понял что Вы думаете как-то иначе. Думал у меня братишка с ником seals страдает ЧБ, но оказалось что не только он один. Костик в любом случае хоть я и не понимаю твоего увлечения часовой темой поздравляю тебя с новыми "котлами" и желаю им точности хода, соответствующей прибору под названием хронометр. Ещё раз прошу извинить если что-то сказал не по теме. Никого не хотел обидеть. Всем удачи и успехов!!!