Нет, дело в другом.
На форуме кровавые холивары происходят из-за таких несущественных мелочей как крутость Касио в сравнении с Тиссо или Лекультра с Пиге (названия произвольные)
А Вы хотите действительно серьезные вопросы поднимать.
Не тот формат. Да и незачем.
Даже если предположить дискуссию в ветке с участием десяти россиян с примерно одинаковым уровнем интеллекта, образованием, жизненными достижениями, опытом и т.п., то через полчаса-час ветку закроют, а всех забанят.
А уж если контингент беседующих более разнообразить....:eek:

Да и кому это нужно.
Предположу, что в данном фрагменте нашей жизни (в рамках конференции вотч.ру) смысла точно нет.

Однако, да! :)

А изменяется ли смысл жизни индивидуума со временем? И зависит ли он от внешних факторов?
Ну вот есть, например, некий смысл. Товарищ живет в соответствии с ним. А потом вдруг раз - кхетайские климатологи выясняют, что через 20 лет начнется новый ледниковый период. Как в фильме "Послезавтра". И смыслом становится простое выживание любой ценой. Или оно так изначально и было и просто именно этот "смысл жизни" скрывал легкий поверхностный налет цивилизации? :)

Возьмем самый простой пример :). Не было детей - один смысл, появились - новая жизнь и новый смысл :).

Вот именно! :) Тогда, видимо, следует рассматривать вопрос о ДВУХ смыслах жизни?
Один - глобальный. Некая мировая константа типа гравитационной постоянной. :) А второй - локальный. Который зависит от времени и начальных данных (внешних факторов).

Или о трех. Не думаю, смысл всегда один, исполнение может затягиватся, это как рассуждать о о новой "Родине" - есть люди у которых Родина - Земля и к ним вопросов нет, а к остальным всегда будут вопросы..

Что-то мне кажется, что о глобальном смысле жизни, да и вообще о смысле жизни начинаешь думать тогда, когда все налажено и идет своим чередом. То есть, по сути, заняться нечем :).
Как только появляются другие занятия или не дай бог проблемы - куда исчезают все мысли о высоком и вечном? )).

Они просто откладываются до лучших времен. :)
А вот когда бренная тушка сыта и ухожена, за окном поют птички-синички, по телевизору решительно нечего смотреть, да и вообще скучно, то:

Смысл жизни, как и всякое сотворенное человеком. не пребывает в неизменности. Он стареет, теряется и находится, перестраивается, вообще делается заново.
И он всегда один. Это только кажется, что одновременно в наличии сразу несколько смыслов жизни. На самом деле на поверку это просто разные стороны одного и того же. Разные элементы мозаики, которые нужно сложить в картину. Причем одновременно это не получается, приходится по очереди, начиная либо с самого важного, либо с самого простого, либо просто с возможного.
А если они противоречат друг другу, так и среднестатистический человек сам по себе существо весьма противоречивое. Понятно, что такая мозаика не сложится никогда, но кто сказал, что не надо пытаться? Иногда путь важнее результата, особенно если результат недостижим.

Здесь я вижу некое противоречие. :)
Может, один - это который все-таки глобальный?
А который перестраивается, теряется и т.п. - локальный, зависящий от времени и обстоятельств?