Из троих финалистов для меня нет часов за которые можно было бы проголосовать как часы года. Интересно, я последователен? Все часы хороши, но не беря в расчет Ролекс и Панерай, Зенит Академи таком корпусе уже был до этого и отличать возможные тонкости в механизме Колумб не стал. С удовольствием проголосовал бы за абсолютно новые часы, начиная от корпуса, до механизма( Перего прекрасный вариант), но таких в финале нет. Увы.
P.S. По окончанию интересно общее количесто участников голосования в первичном, полуфинале и финале.

...аналогия между яичками и люминором с радиком уместна только в контексте : можно и с одним жить, но с обоими лучше :D ...а без того и другого, сами понимаете...как то не мужественно...не по флотски)))

Чисто на вскидку, т.е. вообще не интересуясь данными современными брендами.
Только что обнаружил личное сообщение с просьбой принять участие в голосовании.
Могу сказать следующее. Как бы попадались конечно на глаза часы этих уважаемых
компаний. Вот такие к примеру Rolex совсем не фонтан, бывало встречались и по лучше,
цветовая гамма тоже не ахти. Panerai - они и в Африке Panerai, ничего особого в них не
увидел, как обычно узнаваемы, строги, надёжны, прекрасны. Зенит понравился чистотой,
красотой и сложностью исполнения, голосую за Zenith. Ещё раз повторюсь, что моё мнение
и голос, результат лицезрения данных экземпляров. С технической стороной этих часов
не ознакомлен, тем более с внешним видом предыдущих моделей. Спасибо.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Ого, не один я такого мнения :D Класс!

но они оба - ЯЙЦА, а не яйцо и персик или виноград - в смысле разительных отличий как к примеру линейки других производителей (политкорректно не акцентируюсь на конкретике:-))

извините, никакого перехода на личности, но это "лизание яиц" - абсолютно слепой фанатизм. У меня такое бывает, после того, как приобрету что-нибудь нового, взорвавшего мне мозг, но после подробного изучения я всеже принимаю решение не в пользу повтора.

Я вот, в который раз, просматриваю всех номинантов. С самого начала ещё. Ведь совершенно потрясающие есть вещи. Всё- таки "часы года" и должны наверное, в первую очередь, быть произведением искусства. А то, что они ещё и время показывают - это так, приятный бонус! :D

Если бы у Памов секундная стрелка был на миллиметр левее, как ей должно (и как в 111-х), то были бы они, а так - Zenith, конечно :)

Тоже не буду голосовать в финале, поскольку ни одни из этих часов не вижу у себя на руке. Да и мой голос всё равно ничего не изменит, результат уже предрешен. :D

А по количеству проголосовавших наблюдается интересная тенденция:

Предварительный этап - 2047
Полуфинал - 2535
Финал - уже 2893

Причем, в полуфинале и финале пара десятков форумчан отписывалась, что не будут голосовать.
Если бы активность финала, да в предварительный этап и полуфинал, то итоги могли быть и другие. ;)
Повторю мысль, которую уже высказывал: ИМХО, на предварительном этапе нужно больше времени давать на голосование (к примеру, 2 недели или 10 дней).

прошу прощения,голосовать не буду.просто мне нравятся несколько другие часы,а это не моё.

зенит конечно красив но носить его жалко,так что ролех.и вобще все что называются часами надо носить.:D

Дополню уважаемого Neurohirurg - мало того, что они разные по своему местоположению (то бишь, одно слева, другое справа), также зачастую они различаются по размеру, а еще и висят на разной высоте! :eek: :D

Отдал свой голос за Panerai, потому как для себя по из этих трех выбрал бы именно их. Если бы достались Zenith или Rolex, продал бы, и купил Panerai, или два Panerai, а лучше Panerai и Omega :) Сразу признаюсь, мое скромное мнение не претендует на статус истины в последней инстанции.