Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   футболотчёт за неделю (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=130049)

rozal 06.09.2012 15:11

Куда катится мир (футбольный)!:rolleyes: Мы по разному реагируем на траты Зенита на Халка и Витселя (100 млн), а вот Манчестер Сити, оказывается, готов был приобрести Роналду у Реала за 200 млн евро(!!!).
http://newsru.com/sport/06sep2012/200mln.html
Другой вопрос, что эти 200 лимонов денежки шейха, а 100 газпромовские, так, что более, чем на половину, можно сказать, "народные":rolleyes::cool:.
Но, сумма просто очень впечатляет:rolleyes:. Все эти шейхи разгоняют футбольный рынок до неприличия (наши тоже "стараются" правда:rolleyes:)

brfr 06.09.2012 15:25

Цитата:

Сообщение от rozal (Сообщение 1450435)
Куда катится мир (футбольный)! Мы по разному реагируем на траты Зенита на Халка и Витселя (100 млн), а вот Манчестер Сити, оказывается, готов был приобрести Роналду у Реала за 200 млн евро(!!!).

и? Если Халк и Витцель стоят сотню, то цена КР9 или Месси каждого раза в два, а то и в три больше.

Цитата:

Сообщение от rozal (Сообщение 1450435)
Все эти шейхи разгоняют футбольный рынок до неприличия (наши тоже "стараются" правда)

Купил Халка во втором японском дивизионе за три копейки, выучил, натренировал, он тебе результат дал, продал сумасшедшим русским или арабам за 50 миллионов. Разве плохо?

Mikhail76 06.09.2012 16:00

Господа, предлагаю ознакомиться со статьей. про агентов, владельцев прав и так далее. чтобы было поменьше
Цитата:

Сообщение от brfr (Сообщение 1450469)
Купил Халка во втором японском дивизионе за три копейки, выучил, натренировал, он тебе результат дал, продал сумасшедшим русским или арабам за 50 миллионов. Разве плохо?

без обид, но читал серию интервью наших спортивных агентов, которые рассказывали, что наши клубы не покупают игроков и не приглашают тренеров без имени, потому что не могут себе того позволить. пригласить Васю Пупкина за 100 килоевро или игрока с именем и достижениями за 10-15 млн, выберут в основном второе. потому что с таким ходом проиграть можно меньше.

brfr 06.09.2012 16:12

Цитата:

Сообщение от Mikhail76 (Сообщение 1450507)
без обид, но читал серию интервью наших спортивных агентов, которые рассказывали, что наши клубы не покупают игроков и не приглашают тренеров без имени, потому что не могут себе того позволить. пригласить Васю Пупкина за 100 килоевро или игрока с именем и достижениями за 10-15 млн, выберут в основном второе. потому что с таким ходом проиграть можно меньше.

так наши то тут причем? у наших есть Сулейман, Газпром, РЖД, ВТБ и т.д.:) Ну разве что Федун с Гинером будут окончательно задушены жабой, но этож мелочи.
А вот европейские не супер богатые клубы без араборусских владельцев смогут как раз зарабатывать на этой схеме и оставаться конкурентоспособными.


Цитата:

Сообщение от Mikhail76 (Сообщение 1450507)
Господа, предлагаю ознакомиться со статьей. про агентов, владельцев прав и так далее. чтобы было поменьше
Цитата:

Это частности и специфика некоторых рынков. На рынок западноевропейских(ведущие чемпы европы) это мало влияет

Mikhail76 06.09.2012 16:26

да не только европейские среднебогатые клубы так работают. в футболе доходы идут от 4х статей: 1. продажа билетов/атрибутики, 2.трансферная деятельность, 3.реклама, B2B, 4.спонсорство.
наши клубы не могут зарабатывать на трансферах, количество удачных продаж за рубеж можно по пальцам пересчитать! продают атрибутику, прекрасный пример Зенита с магазином с самом центре города (угол Невского и М.Садовой), Петровский всегда заполнен, абонементы купить достаточно трудно, везде по городу развешена реклама вида "приходите на Зенит" с игроками команды нашей и соперников. такая же достаточно агрессивная рекламная политика и у СКА. клуб ЗАРАБАТЫВАЕТ!! да, все трансферы покрыть без помощи спонсоров в принципе невозможно, но так это везде так. размер вливаний везде разный, но невозможно прогрессировать не вкладывая деньги. Дортмундскую Боруссию в пример только не приводите, это феномен :)
в Италии один Удинезе каждый сезон продает всех лидеров, но благодаря скаутской службе заменяет их на игроков не сильно хуже, дает им время для профессионального роста и снова продает. тоже бизнес, но команда участвует в еврокубках, в чемпионате дает жару время от времени.

brfr 06.09.2012 16:44

Mikhail76, европейские клубы вкладываются в первую очередь в инфраструктуру, в стадионы, в поля, в академии. У нас спокойно тратят 100 миллионов за день на футболистов, а перестелить газон раз в полгода им дорого...

Mikhail76 06.09.2012 16:58

чтобы газон перестелить его надо вырастить. если бы все было так просто, так бы и делали. никому не нравится играть в болоте. значит в чем-то есть проблема. если здесь есть агрономы, то с радостью бы послушал.
вон, игроки Барселоны иногда жалуются, что трава на 1мм выше, чем им удобно. но они не играют в Казани, Самаре и тд. инфаркт бы получили только увидев состояние полей.

brfr 06.09.2012 17:18

Цитата:

Сообщение от Mikhail76 (Сообщение 1450633)
чтобы газон перестелить его надо вырастить. если бы все было так просто, так бы и делали. никому не нравится играть в болоте. значит в чем-то есть проблема. если здесь есть агрономы, то с радостью бы послушал.

разумеется на нынешних стадионах невозможно его просто взять и перестелить. но даже внедрить полностью новую систему под газоны стоит намного дешевле чем один год оплаты труд ребят типа Халка.
Просто это никому не нужно. В Англии, Германии, маленькие клубы в первую очередь тратятся на поле, стадион. Потому что это первоочередно. Только в хороших условиях(и не только и не сколько о финансах речь) будут появляться футболисты европейского уровня.
Кстати Барса еще как играла в Казани. В лютый мороз и метель. На голом заледеневшем черноземе. Было смешно.

Mikhail76 06.09.2012 17:29

да я с Вами абсолютно согласен! нужно вкладывать в инфраструктуру. Спартак, Зенит достраивают стадионы. думаю, что там и с газонами все нормально будет. наверняка продумают подогрев, или вообще систему убирания поля под трибуны. а пока.. пока надо играть на том, что имеем.

vss830 06.09.2012 19:36

Цитата:

Сообщение от brfr (Сообщение 1450668)
разумеется на нынешних стадионах невозможно его просто взять и перестелить. но даже внедрить полностью новую систему под газоны стоит намного дешевле чем один год оплаты труд ребят типа Халка.
Просто это никому не нужно. В Англии, Германии, маленькие клубы в первую очередь тратятся на поле, стадион. Потому что это первоочередно. Только в хороших условиях(и не только и не сколько о финансах речь) будут появляться футболисты европейского уровня.

поэтому там и на матчи Премьершипа и Оберлиги стадионы заполняются-ходит народ даже на матчи более низких дивизионов.


Часовой пояс UTC +3, время: 21:16.

© 1998–2024 Watch.ru