Максим, не всё так просто. Есть выбор отделно взятого фотоаппарата а есть выбор системы. С прицелом на будущее. На самом деле у Пентакса есть всего один недостаток. Про автофокус - то расхожие байки - которые сами же и поддерживаем :). Сегодня бродил с 17-70, он с sdm мотором. Та наводится влёт, бесшумно и быстро, особенно с новой прошивкой. Всё дело в том что у Пентакса нет ФФ :).
Как мыслит начинающий фотограф? Если решил всерьёз заняться? Он берёт тушку побюджетней, для начала и начинает обрастать "стеклом". Приходит навык, тушка отбивается (у профи это расходный материал) и глядишь, на полочке уже что то интересное собралось. Следующий ход - полный кадр. У Кенона, Никона, даже у Сони есть что предложить. У Пентакса Пятёрка - верх. Но видимо благодаря этому они и сделали из неё шедевр, и к младшим зеркалкам относятся по другому. Моя "каркуша" была дешевле одноклассников от К\Н, но сделана на порядок лучше. Тут попрошу без холиваров, сей факт однозначно признаётся приверженцами других систем. А вот кличку "вечнокропнутый" лепят :). Заслуженно.
Это не мои досужие рассуждения. Много знакомых работают в сфере фото. Имеют всё. А на творческую прогулку берут сами знаете что...
Так что ждём чуда. Слухи бродят про какой то анонс в июне. Поживём увидим :)...

Уважаемый O_ld!
Хорошего фотолюбителя из меня может и не получится. Но в том числе Вашими усилиями хороший коллекционер
фотоаппаратов получится точно.:):):)

Искренне не советую :). У Вас прекрасный фотоаппарат. Двигайтесь в этом направлении. Изучайте его возможности и учитесь ими пользоваться. Полнокадровая Сони, да ещё с таким стеклом - это уже профи уровень. Но профи уровень означает и большие требования к "водителю" агрегата. Больше кнопочек, крутилочек и прочего. И всё это нужно изучить для динамичного пользования. Видим кадр, пока наводим пальцы шустро поставили диафрагму, исо подправили и экспокоррекцию выбрали. Ну или ещё как. А все эти "газ\тормоз\сцепление" сильно разные у систем :). Уходит время на освоение. Смысл? Лучше снимать и смотреть что получилось, а главное думать "почему так получилось?". Исправлять и ещё раз снимать. Благо есть чем :)...

Раз факт приобретения а900 уже состоявшийся. То!
1. Поздравляю с хорошей покупкой.
2. Добро пожаловать в клан)))
3. Прыгать теперь по системам у вас нет никакого смысла.
4. Ну и удачных фотографий.

Валера, все у Тебя получится, дорогой мой Друг! Будешь радовать прекрасными фотографиями, я уверен в этом.

Ладно. Тема про фото а текста много :). В тему. Был разговор про полярики. В самый зной выбрел. Вспомнил (поздно) что с собой полярик. Нацепил. Всё что без него удалил :). Понравилось. Днём вообще снимать не буду. Контраст то он по небу поднимает. А вот по свежей ядовитой зелени и пересветам от бликов наоборот - уменьшает.
Все видели как буйно цветут каштаны? А вот как скромненько это начинается
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=31623
Ну и куда ж в наших краях без такого?
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=31624
:)...

O_ld вторая очень даже ничего.

Что за объектив?

У меня тоже есть цветочки. Не мастерски снято, но немного необычно - цветение вишни в сентябре.
Фото сделано Коникой -Минолта Z5, очень мне его не хватает. Новый G12, пока его не перепрыгнул.

http://s019.radikal.ru/i636/1204/be/b99a11204fdd.jpg

Вот такой
http://www.monuniverspentax.com/test...t_da17_70.html
От себя добавлю, вместо перевода. Резкий "шо пипец". Не зря в тест цейсовский планар всунули :). С открытой. И эта резкость не контрастная а мягкая. Знакомый взял такой для студийных портретов. При том отдав мне шикарный портретник. Ему видней, он профи. Долго был штатником. Наверное большинство фото прикреплённых здесь снято им. Уже решил отойти от "банок" и перейти на лимитовые фиксы. С шириком застрял :). Ещё ни один родной ширик не устроил меня как этот объектив на широком конце. 21 лим - мало и края закручивает. 15 лим прямее но тёмный и работает с 8-ми. 14 лим - супер - но фиг купишь подержав в руках. Так что не буду продавать, будет шириком и стрит тревел зумом.

Опять этот Фулл! Я вообще очень скептически к этому слову отношусь. Фулл-фрейм, фулл-HD, фулл-хаус (ну ладно это из лругой оперы и оправданно). Почему фулл? Полный? Ну типа полный кадр? В смысле что он соответствует 35 мм пленке? Ну и что?Он же все равно не идеальный. Вон есть срелний формат, крупный формат. Причем название Средний формат на слух звучит не так пафосно как Полный формат. А чего это он полный?

То же и с видео - с какой радости оно фулл? Это сейчас 1980 на 1020 (или сколько там) предел, но это же явно не тупик - будет и дальше развиваться. И как тогда называть? Супер-фулл? Супер-пупер фулл?

Ладно - сейчас загуржу на комп сегодлняшнюю фотосессию парка, посмотрю, смогу ли чем похвастать.