Вот и я подумал: купил одни, попробовал, потом вторые, третьи, в результате сделал вывод. Только вывод сделал один (речь шла изначально про дизайн, про хомаж / не хомаж и т.п.), это сообщение NoZvezda номер 26777 (http://forum.watch.ru/showpost.php?p...ostcount=26777) - с него началось цитирование, а теперь вывод приписывается совсем другой:

,якобы.

Ну не об этом же речь шла изначально.
Про дизайн было. Кто у кого "украл". Потом кто "соврал" про сертификат, а кто нет. И как резюме, когда вроде как уже определились кто же всё-таки "украл" и "соврал", а кто нет, началось переиначивание. Никто про чайна мейд не говорил что это говно. И даже не намекал.

Есть критика - да, есть. Она не беспочвенна. Критикуется тут на форуме многое, если не всё. Ну и что? Форум на то и форум чтоб обсуждать это всё, а обсуждение не сводится к одним лишь выкладываниям фоточек и написанием "какая красота". Или что теперь, если есть определенного рода вопросы, то сразу "говно" что ли? Перестаньте пож-та, призываю как-то повзрослее дискутировать, и без подобного рода обидняков.

хвалебные отзывы по той причине что сан мартин внезапно весьма хорошо делает часы

[quote=2222;6914252] это сообщение NoZvezda номер 26777 (http://forum.watch.ru/showpost.php?p...ostcount=26777) - с него началось цитирование/QUOTE]

Там мысль была интересная, но не получившая развития. Почему у ориента и давосы хомаж правильныц, а у условного стилдайва - нет? Лауреус потом привел критерии, но он как-то тоже как будто не работают.

Между тем, интересный вопрос.

Так именно по качеству вопросов и не будет.
Вопросы к СМ будут исключительно по убеждениям)ю представлениям)

В той цитате он сам себе противоречит, называя копирование 1в1 подделкой при этом имея бронзовый тунец который практически 1в1 копирует оригинал, пилот аля Зенит, пилоты аля Хэмилтон которые тоже 1в1 практически, и аргументирует тем, что не было у Сеек бронзовых тунцов, как удобно не правда ли?) Тут уже мелькал вопрос который как обычно проигнорили: где та грань, за которой начинаются подделки ? Внятного ответа так и не прозвучало. Следуя такой логике: название другое - хоммаж, ведь это уже не 1 в 1 верно? Взять тот же саб от сугесса. Допустим там корпус не 40мм а 41, это ведь уже совсем другое дело да? Я никого и ничего не защищаю, не питаю иллюзий по поводу китайских часов, они далеко не идеальны. Просто в голове не укладываются такие перлы про "колбасу" из темы в тему от человека который эту самую "колбасу" покупал не раз и не два. Возможно, в очередной раз покупая СМ он думал, что придет нечто с оригинальным дизайном, над которым трудились художники из поднебесной а не копирка 1в1. Как это работает?))))

Речь шла совершенно о другом

Но тут хоть пиши "ключевая мысль", хоть болдом выделяй, люди начинают домысливать.

Я совершенно не противоречу, Вы домысливаете.
И бронзовый тунец и пилоты аля Зенит и пилоты аля Хэмилтон - это такие же подделки, как и Ваши.
Только я свои - продал, а Вы - носите.

Проще говоря из-за "чистки" в нашей ветки дискуссируя мы не доходим до истины. Теряется основа начатого диалога. А вот в колбасных обрезках и коньяке что то для себя усвоил и то не до конца! И где же то место с которого я не понимаю или не понял, так и не понял. :eek:

Все началось с водозащиты, что китайцы пишут 200 м и это типа не соответствует действительности, и у них нет сертификации по ISO, но допустим ее у них нет (сертификации) но часы держат условные 200 м (я правда не проверял на 200м) и часы с сертификацией держат эти 200 м. ИМХО мне лично по барабану на сертификат в этом случае.

Сделанные по потивам как дань уважения и т.д и т.п это все сказки в пользу бедных. И дорогие давосы и см с стилдайвмми эксплуатируют оргинальный дизайн,изделий многим недоступных. И каждый сам опредляет для себя принимает он этот факт иои нет. Я знаю людей которые категорически отрицают право на жизнь любых хомажей,знаю тех кто так же категорически за них.Я уважаю и тех и други,как минимум на четкую позицию. В любом случае это лучше чем поливать одни хомажи и превозносить другие.
А NoZvezda ,который считает что купив подделку ,а потом продав ее он остается в моральном праве клеймить хомажи(правда не все) пытается опровергнуть аксиому :""нельзя быть слегка беременным" )

И даже Тюдор его эксплуатирует, хоть и легально. Но от флёра "не хватило на ролекс" его это не очень избавляет.

Вполне себе оригинальный дизайн.
https://www.reddit.com/media?url=htt...20710f7442543d