Ни себе чего!!! А что ето значит? Что солар не сильно выигрывает у хорошей батареи, которая дешевле в разы, чем аккум. Опять же ж, Касио 5600 на батарее можно взять в штатах за 60-70 дол, а Касио 5610 на солярке ниже 130 и нет. А стоит ли?

В них заявлена 10-ти летняя батарея при условии пользования определённого количества раз в сутки подсветки и будильника, и тем и другим я пользовался крайне редко, кстати подстветка до сих вполне себе работает.
Ну к Солару обычно ещё прилагается крайне прожорливая радиосинра или блютуз или и то и другое одновременно.

Я покупаю солар из-за того, что купил и забыл.
То есть оплачиваю то, что мне не придется ходить в какие то сервисы или магазины и менять или покупать для самостоятельной замены батарейки, тратя на это время. Мне больше нравится "купил и забыл" про всякие вскрытия и замены батареек. Кому-то больше нравится менять - это вопрос религии и удобства.
Аккумулятор на Ситизене, купленном в 1996г, хотел поменять превентивно в 2014 у официалов Ситизена. Зачем, -спросили официалы после вскрытия,-он показывает 90% своего ресурса. В итоге поменял в феврале этого года, то есть он прожил 1996-2023.
Замена чуть больше 40 бачей, в Ситизене на Соколе.

Вы уверены, что в Ваши расчёты не закралась ошибка? Смотрите, Вы берёте часы с соларом и обычные, с батареей на 10 лет. И кладёте их на подоконник. Часам с батарейкой безразлично день-ночь. Свои 10-12, а то и более лет они отработают. А аккум у солары зависит от кол-ва заряда-разряда. Именно это приводит к их деградации. Днём заряд- вечером разряд. Сколько они протянут? Возможно, те же 10-12 лет, после чего я отдам за свою батарейку 1 дол., а Вы за свой аккум- 16дол. Это мелочи, но всё же. В Вашем же случае, скорее всего, было так- купили, поносили и убрали в коробку, где они ещё прошли пол года и благополучно сдохли. Затем, Вы их достали, заново настроили и опять начали носить некоторое время. И снова в коробку. Вот они и новые. Некорректные подсчёты.

Батарейка хуже уже тем что не всегда и не везде будет возможность ее заменить.
Для городского это конечно не проблема. Но ведь есть и множество..
Были еще конденсаторные модели. Нескольким моим часам из коллекции уже более 12 лет и они до сих пор работают на родных кондерах.
Что такое сервис и отвертка эти технологические модели знают меньше всех.
К тому же их можно назвать настоящими true solar watch, часами работающими на настоящей энергии света а не на химическом коктейле запасника акб.

Первый случай гораздо более щадящий для аккумов из лития, чем второй. Так что будет ровно наоборот - в первом случае аккум будет работать дольше.

З.Ы. Чтоб убить аккум у часов за 12 лет нужно, наверное, чтоб часы имели на борту и блютуз, и gps, и еще кучу энергозатратных функций, при которых обычная батарея будет тянуть дай бог год.

Если посмотреть на размер аккумулятора каких нибудь Citizen Chronomaster на калибрах A010, A060 - они крошечные, значит энергопотребление схемы термокомпенсации мизерное в сравнении с калибрами часов с радиосинхрой или тем более gps (стоит посмотреть на размер аккумуляторов в астронах, они достаточно внушительных размеров). Заметил, что на калибре 0100 аккумулятор уже существенно больше чем у A010, A060 из за более навороченной схемы термокомпенсации. Лично мне вообще без разницы батарейка или аккумулятор, батарейку поменять в современном мире вообще не проблема даже в мелких городах.

Не надо ничего додумывать и натягивать сову на глобус.
А то "скорее всего"..."возможно"..."было так")))
Нет, было НЕ так. Было так, как я написал.
Солярка проработала 27 лет. Из них 18 лет это были единственные часы постоянной носки. На форум этот я попал в 2014г, когда решил купить Шоки. Вот тут то и заверте....

И да, часы с батареей на 10 лет - это не "обычные" часы
Обычные - это на три года...максимум на пять.

Что же касается часов из сплава типа 158/159/164, то через десять лет эксплуатации там надо будет не батарейку менять, а часы в утиль списывать по внешнему виду...

Зачем же менять, если можно вообще этим не заморачиваться. В Хрономастере цена экодрайва vs батарейка вообще не отличается.
Другое дело, что индикатор заряда сильно, нмв, портит красивый классический вид часов...

Если брать хрономастеры аккумуляторной линейки +-5сек/год, то как по мне лучшим до сих пор является AQ1040-53E несмотря на стрелку индикатора и короткую секунду. Все что выпускалось после имеет откровенные ляпы в дизайне. AQ4030-51E неплохи еще, но бумага мне совершенно не зашла, ну и выпуклый сапфир ухудшил читаемость в сравнении с первыми. А все что есть в современной линейке лично у меня вызывает недоумение. Ну и кто бы что не говорил, а видеть запас заряда в аккумуляторных часах это явный плюс.

Поддерживаю и удваиваю.
Я после того, как однажды сорвал винты на Джишоках - вообще зарёкся покупать Шоки на батарейке.
Уже и для городского проблема, буквально не так давно менял батарейку на Certina DS First Lady Ceramic, мой мастер сказал, что пока поставит "обычную" батарейку, "хороших" пока нет.
Да и то вряд-ли, особенно при наличии стрелок.
Гравимастер у меня жил максимум 2 года, а там аж 2 батарейки.
И да, моделей Шоков с десятилетней батарейкой действительно крайне мало.