Цитата:
Сообщение от Vladjmjr
(Сообщение 5549479)
Ну, положим на кожаной подошве и летом можно попасть под дождь. Есть специальное масло- почему не попробовать? Тем более с питерской погодой. И как тогда понять кожаную подошву на осенних туфлях, полуботинках? Это же нельзя отнести к летней обуви по причине присутствия кожаной подошвы? Видимо подразумевалось не «... по сезонам», а «по погодным условиям»
|
Понимаю, что зомби-информация с ул. Марата. Там изначально подхваченs две темы (для солидности клиенту): глассаж задников и промасливание подошвы.
Можно попасть на кожаной подошве под дождь и под снег? Можно. Сам попадал (поневоле). Но для питерской погоды нет ни осенней, ни весенней обуви. Градация подразумевает только демисезонную, летнюю и зимнюю. Обувь на SDS, SCS и т.д. прокатывает до нуля или в крайнем случае до минус двух-трех градусов ниже нуля, и до первого снега. При постоянных более низких температурах, такая подошва промерзает. В ней некомфортно и холодно. Поэтому правильно эксплуатировать, в холодно-морозный слякотный период, только DDS и ему подобное. Либо на худой конец Бервик на микропоре с Dainte.
Нельзя сравнивать холодные погодные условия южной Европы с питерскими. Там подошву нормальный потребитель не маслит. Французская тема с промасливанием подошвы растет от нищебродства и невозможности купить нормальную обувь с чепраком 12-ти месячного срока дубления, в количестве полагающемся джентльмену, а именно пар – 10-12 по Уэлсу. На бюджетную обувь поставят чепрак быстрого срока, менее полугодовалого. В 18-веке во Франции чепрачный материал проходил дубление 3 года. Не было резины. И когда армия Наполеона шла на Москву в снег, сырость и грязь, то подошвы солдатских сапог не лопались, не промокали, не трескались и не разваливались. Иначе они бы все тут околели, и в круговерть Ивана Сусанина в валенках ходили. Чем больше срок дубления, тем выше потребительские свойства кожи, и соответственно цена. Поэтому чепрак высокого срока дубления - более плотный, медленнее разбухает, коллагеновые волокна связаны дубильным веществами более плотно, и на дешевую обувь его не ставят. Иначе, подошва окажется долговечнее, чем верх обуви.
При слякотной осенне-весенней погоде, масление подошвы неэффективно:
1. Промокшая подошва резко повышает теплопроводность материала. И весь холод быстрее поступает к нервным окончаниям на ступнях. Провоцируя угрозу простуд.
2. Намокшая, невысушенная кожа становится более эластичной и менее стойкой к истиранию о твердое покрытие асфальта улиц. И значит быстрее приходит в негодность.
3. Пока промокшая подошва не высохнет полностью, при естественных комнатных температурах, ботинки одевать не рекомендуется. Так как по утру на легком морозе, ее может прихватить, кожа может лопнуть или потрескаться, да и сама конструкция пойти винтом. Значит она лежит дома, не работает на владельца, когда должна.
Плюсов или нейтрального в промасливании, принципиально нет. И понятно, что дешевый чепрак, поставленный на обувь стоимостью 20-30 тыр, будет в разы снашиваться быстрее. Спрашивается: - Зачем промасливать подошву? Промокла по вынужденным обстоятельствам. Высохла. Волокна стянулись друг с другом. Кожа стала крепче. Есть сменка. При таком раскладе, обувь на кожаной подошве не убить и не сносить раньше времени. И это не один год.. Стереть до дыр DLS – надо постараться. Именно, из такого расклада, всегда смешно слышать про значимость домашнего мумифицирования качественного продукта, А некачественный товар стоимостью 300 евро и около того, реанимировать неинтересно. Его срок службы рассчитан технологом, и он на большее не претендует, кроме того, чтобы быть проданным, как красивый нашему "левше".