Это типовые модельные фигуры для обоих полов. На них проще всего посадить готовые образцы одежды.

Впрочем, у кого что болит...

Ничего не болит. И не причем здесь типовые фигуры. Я не представляю себе такой костюм на мужчине нормального телосложения. Штаны "дудочки" помню по молодости.

Где-то согласен. Нужно, по примеру женщин, проводить кампанию за реалистичность моделей и взаправдашность луков.

По эталонным "мальчикам" невозможно определить как сядет костюм, джемпер, джинсы в реале.

У Армани в новой коллекции так же что-то с лацканами
https://www.gq.ru/podium/show/16217/1185453
https://d2.static.media.condenast.ru...3000/t768x1152

мальчик тут - вешалка для костюма, надо на себе определять как сидит и подгонять, а не на мальчиков пялиться.

Коллекции CESARE ATTOLINI вполне подойдет для построения образов, стиль выдержан, модным веяниям только чуть чуть отдано в плане оттенков.

именно. о чем я выше и написал

ширина лацканов не константна и варьируется со временем, в зависимости от модных тенденций. если брать именно кондовую классику (то бишь 20-30гг ХХ века), то именно такая ширина является эталонной.

костюмы Дюка

костюмы Берти Вустера

"... расширенный лацкан. Чуть более широкий, чем обычно у Форда" -- последние фото вымышленного юриста Харви Спектора, костюмы для роли которого сшиты ТФ, в обычной для него манере, с обычными для него лацканами.

:confused: (перевожу: колега, сами хоть поняли, что сказали?)
;)

Так и я о том же. Что ширина сейчас начала увеличиваться.

модели с умело задрапированным пивным брюшком :D

таки классика частично эти проблемы решает. не стилизация "под классику", а то, что выше на фото приводил. костюм призван по возможности скрыть недостатки, потому не должен ни сильно прилегать, ни висеть мешком. то бишь создавать гармоничный (насколько это возможно, при наличии определенных особенностей фигуры) вид: не утрированно маскулинный и не женственный; не чрезмерно строгий, но и не расхлябанный и т.д.
и возвращаясь к нашим баранам, ежели говорить преимущественно о классических костюмах (а не фэшн китче с узкими лацканами шириной в 2 см), то ширина заостренного лацкана всегда больше, нежели у прямоугольного. ну и также зависит от длины плечевого шва и ...вкуса владельца). и чисто эстетически, с точки зрения пропорций, широкие заостренные лацканы (в духе Тома Форда) смотрятся выигрышнее зауженных.