Виктор, как раз, на мой взгляд не так, как в ЧР (и понятно почему;)).
В ЧР армейцы постоянно пытаются созидать в атаке (как умеют и как позволяет наличный состав исполнителей), с МЮ 99,9% они сидели в глухой обороне, без попыток контратак.
Кроме того, были сплошные косяки в этих робких попытках контратак: передачи кривые, дриблинга\попытки обвести - ноль, англичане отбирали практически все, и играли дост. жестко и плотно (не как у нас в ЧР). Причем, все эти намеки тушились на половине армейцев.
Вообще, уже не первую игру вижу, что Леня в ЛЧ как бы умышленно "зажимает" команду установкой на эшелонированную оборону.
Ну и еще раз раздосадован Думбиком. С его возможностями такой момент нужно было реализовывать, либо после отскока распорядиться более авторитетно (пропустить подкаты дефов и ударить, либо пас Мусе отдать).
Но, чего уж, дело прошлое;).
Далее, чтобы выйти необходимы две победы над Вольфами и Псв. Очень сомневаюсь я. И что дома сможем немчуру обыграть и что голландцев на их поле:rolleyes:

Я поясню, почему так сказал. В ЧР они привыкли получать результат меньшей затратой сил, поскольку соперники нередко играют не лучше - общий уровень ЧР, к сожалению. Оборона в ЧР играет неважно уже второй сезон, как минимум, в ЛЧ проблема с обороной просто обостряется, даже при том, что Слуцкий заставляет от безысходности всех участвовать в оборонительных действиях. Пока соперники по группе ЛЧ тоже не впечатляют. На этом и везёт, нмв.

чем именно лучше? на мой взгляд только количеством, но никак не качеством.

На мой взгляд, смотрелась получше, чем первый матч. Пусть немного, но лучше. А так, оба соперника не в лучших кондициях. Но, если ЦСКА при их тратах на усиление в районе до 3 млн. евро это простительно, то МЮ при покупке около 100 млн. это уже просто комедия. Конечно, метаморфозы случаются по ходу сезона, но верится в них с трудом.

У МЮ первоочередная задача догонять убежавших Сити и Арсенал. А в Лиге Чемпионов если дойдут до 1/2 -будет отличный результат, не дойдут-никто камня в их огород не кинет...

это все очень правильно, но я б не сказал, что они кладут или играют в полноги...
да, они не прилагают сверхусилий, но они стараются. и качество игры для такого объема стараний явно не дотягивает....

короче мысль такая: нельзя команде с названием МЮ так хреново играть в футбол. в системном смысле. независимо от того докуда они дойдут в ЛЧ и на каком месте будут в ПЛ....
а вот команде ЦСКА пропустить в двух матчах с МЮ два гола, при этом забить один, и без одного миллиметра забить второй - это круто я щетаю.

А мне вчера в МЮ понравился. Хотя и переживал за ЦСКА, но по мне, воспитанному на традициях Барселоны, невыигрыш МЮ был бы верхом несправделивости. МЮ больше бегал, больше отдавал передач, выиграл абсолютное большинство единоборств. Его игрокам удавались сольные проходы. Ударов вот дальних маловато было (тут им у Алжира бы поучиться). Но была скорость и было владение мячом не ради владения, а ради продвижения вперед. Еще, пожалуй, не было хитрого завершающего паса - но это вообще не конек английского футбола. Но, учитывая, что ЦСКА все же не дворовый клуб, а выглядел вчера настолько беспомощно на фоне МЮ, это заслуга "англичан".

Разумеется Барсу-Реал-Баварию такой МЮ не обыграет. Но это вряд ли перед ним и ставится на данный момент. Да и вообще нынешние Барсу-Реал-Баварию весьма вероятно и прежний великий МЮ бы обыграл. По крайне мере Барсе он оба раза вчистую слил.

Самой интересной игрой сегодня будет Челси-ДК. Можно ожидать любой результат.
Еще любопытно будет глянуть ответку Рома-Аспирин(Салах уже забил 1:0). В остальных играх сюрпризов быть не должно.

ну это как раз не удивительно. сами пишете почему. ))

у меня "футбольные ценности" совершенно иные.
горизонтальное катание мяча я не люблю и за преимущество не расцениваю.
может выражусь яснее, если скажу, что по мне в футболе не хватает одного правила - ограничение времени на владение мячом, как в баскетболе. если за две минуты нет удара - мяч передается другой команде. вот это было бы интересно смотреть!

на мой взгляд сильная команда - это которая умеет шикарно играть без мяча, держать позицию, ничего не давать сделать сопернику. потом отнимает мяч, забивает гол. и так далее. поэтому возвращаясь к нашей давней дискуссии, я и считаю, что челси в том матче ЛЧ сыграла лучше барселоны. эффективность - вот критерий. нет ничего крутого в мужике, который подкатил за вечер к ста барышням, и одна согласилась с ним пойти в кровать. крут тот, кто подкатил только к одной и получил тот же результат )))

нетрадиционный взгляд на футбол возможно у меня...

Посмотрел первые 10 минут Челси-ДК, такое ощущение , что смотрю продолжение вчерашнего матча МЮ-ЦСКА. Одни наседают, другие всей командой окопались в своей штрафной!