Как раз вчера и сегодня так сидел с лупой под лампой и выводил на механике, чтобы секунда и минута в моменте совпадали кончиками в риске. Потом посмотрел на стрелочный кварц по-отечески..

Конечно есть такие. Но в общем количестве кварца их кот наплакал.

То есть, кварц, это часы для нищебродов?

Таких калибров все же немного. И привязка там условно такая - секундная идет как обычно, а минутная 1, 2 или 3 раза в минуту, то есть в реале минутная и секундная стрелки занимают верное положение 1,2 или три раза в минуту, в зависимости от реализации устройства. Все эти часы обычно роднит отсутствие привычной головки, вместо нее кнопки либо некое подобие джойстика в виде головки.
Я лично системы безремонтуарной установкой стрелок (то есть замыканиями контактов) считаю недружественной к пользователю. Преуспел в этом Ситизен, для меня обычно самые нелюбимые сложные кварцевые часы. Более недружественный интерфейс еще поискать надо. Хотя сейчас есть системы, особенно у ТАГа, где тоже кварцевый хронограф с вечным календарем и крайне замороченной системой выставления параметров. Они даже гравируют инструкцию на задней крышке, что уже полный зашквар.

Разумеется, для кого то описанные мной впечатления от Ролекса могут быть как раз-таки критериями выбора. Впрочем, как и в случае с любыми дркуими часами. Мы уже неоднократно обсуждали плюсы и минусы разных механизмов, но вопрос, почему ПРЕДПОЧИТАЮТ то или иное - это всегда вопрос субъективный. Возьмём такой малозависящий от механизма параметр как вес: я часто видел на форуме, что людям нравится ощущать тяжесть часов нм руке, эдакое ощущение Вещи. А мне наоборот, тяжёлые часы не заходят совсем. 80 грамм - предел комфорта, да и те редко ношу. Чаще у меня на руке часы которые весят в районе 60.

Но они в отличии от механических часов хотя бы есть и человек их может выбрать. А у механических часов такое есть?

В общем количестве механических часов Rolexов вообще вряд ли мышь наплакала.

А что работающий человек со средней зарплатой уже нищеброд?

А почему не все? На моих ориентах отсутствовала, например.

Видите ли, коллега что-то-там-тридцать-восемь считает ситуацию, когда у человека несколько механических часов и они ему обременительны — стандартной. Иначе зачем задавать именно такие условия? А коли так, если коллега что-то-там-тридцать-восемь приходит к выводу, что обычный человек со средней з/п не может позволить себе такое количество механики, а кварца сколько угодно, то отсюда и вывод: средний человек со средней з/п — нищеброд. С точки зрения что-то-там-тридцать-восемь.

Безусловно, но и для всех остальных.

https://twobrokewatchsnobs.com/wp-co...lin-CBS-01.jpg

https://static1-repo.aif.ru/1/ec/103...0cddd578a1.jpg

Гейтсу видимо просто глубоко фиолетова тема часов.
Иначе он смог бы играючи любого загнать под плинтус достав свою линейку возможностей.