Часовой форум Watch.ru - Форумная лимитка у Manufacture. Обсуждение дизайна

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Лимитированные серии (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=197)

Цитата:

Сообщение от Manufacture (Сообщение 2244528)

оптический

Проверяйте
Не похоже на оптический
Чёрное кольцо смещено вверх и чуток влево

Цитата:

Сообщение от Permidal (Сообщение 2244591)

Проверяйте
Не похоже на оптический
Чёрное кольцо смещено вверх и чуток влево

Видно же что съемка была под углом, а не по центру. Так что все ОК!;)

Все комплектующие на месте получается?
Спасибо Игорь и команде Вашей спасибо, оперативно работаете!
Ждем с нетерпением фотки в сборе.;)

Думаю, что фотография сверху, может разрешить спор.. Может удастся сделать?
У восьмерки на цифере кончики тоже кажутся непрокрашенными...

метка на четырех часах прикольная, я всегда думал что римская четверка выглядит так IV, а у китайцев IIII:D
посмотрел, а это не к китайцам вопрос, это изначально в чертеже так:eek:

Цитата:

Сообщение от AAG555 (Сообщение 2244641)

Видно же что съемка была под углом, а не по центру. Так что все ОК!;)

Ничего не ОК. Съёмка снизу. Низ крупнее, верх мельче. На моём мониторе Палочка на 7-ке 2,7 мм, на 8-ке - 2,6 мм. Всё правильно. А с датой - наоборот.

Цитата:

Сообщение от jinn (Сообщение 2244670)

метка на четырех часах прикольная, я всегда думал что римская четверка выглядит так IV, а у китайцев IIII:D

Это не у китайцев. Это у часовщиков так.

Цитата:

Сообщение от jinn (Сообщение 2244670)

М-дя, придется назвать данный ляп фичей или защитой от подделки. :D

Цитата:

Сообщение от jinn (Сообщение 2244670)

метка на четырех часах прикольная

Цитата:

There is a story that a famous clockmaker had constructed a clock for Louis XIV, king of France. The clockmaker had naturally used IV for four. When the clock was shown to the king, he remarked that IIII should have been used instead of IV. When it was explained to him that IV was correct, he still insisted, so that there was nothing to do but change the clock dial. This introduced the custom of using IIII for four. This is probably only a story, however, as IIII occurs long before the time of Louis XIV. And this same story is also told in connection with other monarchs. There is one reason why IIII is preferable to IV, and it may have caused the change. On the other side of the clock dial the VIII is the heaviest number, consisting of four heavy strokes and one light one, as it is usually made. It would destroy the symmetry to have the IV with only two heavy strokes on the other side. Thus IIII with four heavy strokes is much to be preferred. The change may therefore have been made for reasons of symmetry.

Как-то так :)

Скажите, какого размера окошко даты? Кажется, что разглядеть ее будет непросто.

Цитата:

Сообщение от solion (Сообщение 2244663)

У восьмерки на цифере кончики тоже кажутся непрокрашенными...

Вообще-то это блики.

Цитата:

Сообщение от chemkk (Сообщение 2244693)

Скажите, какого размера окошко даты?

Вроде 2 мм.

Цитата:

Сообщение от RuSS56 (Сообщение 2244694)

Вроде 2 мм.

Это размер??? :eek: Или радиус имеется в виду?