Тут пишут, что всё-таки минеральное:

Касиоблог повторяет за официалами, что стекло минеральное.
Гонконгский сайт тоже дает такую информацию.

http://linkme.ufanet.ru/images/edb5e...ee34e476d7.jpg

НО. Уже была тема про эти часы, где совершенно справедливо подвергли сомнению наличие минералки. Правда, тогда ни у кого на руках их не было.
Стекло пластик, могу сказать, как владелец. Не та ценовая категория и не та серия для минералки.
А официалы просто ошиблись.
Но хуже от этого часы не стали.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=197732

Тут спорно, так как Casio умудряется ставить сапфир в серию MTS , которые особой дороговизной не отличаются, за 70$ реально купить такую модель.

Ну я-то брал А700 за 30 долларов... Тогда это было три тысячи рублей. А MTS на тот момент стоили 5-6. А сейчас А700 5-6, а MTS уже 9-10. И у MTS, все-таки, стальной корпус, а не хромированный пластик. А разница в цене между минералкой и сапфиром при таких объемах, как у Casio, думается мне, не такая большая.

Физики-математики на форуме есть? Один точно есть, я знаю, поэтому шанс получить ответ хороший.
На моих часах Casio GC-2000-2AV на циферблате нарисован некий график. На оси абсцисс видимо временные промежутки Т1, Т2, Т3 и Т4, а на оси ординат два значения +δ и -δ. Ну и кривая. Еще на циферблате упомянута антимагнитность. Такой же график есть на модели G-100 (тоже с упоминанием антимагнитности)
Кто-нибудь может вкратце объяснить зависимость какого параметра от времени показывает кривая?

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189498
http://linkme.ufanet.ru/images/b3eac...488f1b6408.jpg

mlsnn, если не ошибаюсь, этот график впервые появился на медели AW-500G-1E. Надпись на самом графике гласит shock absortion curve (кривая поглощения удара):
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1735477573

stepbl4, спасибо! Мне, как владельцу AWM-500D, переиздания первых цифроаналоговых шоков AW-500 1989 года, следовало бы это знать))

Всего знать невозможно)) Тем более этот график был только на одной из многочисленных вариаций AW-500.

Кстати, подвальщики почему-то очень любят рисовать подобный график на своих поделках:

Да, особенно, если про это нигде не узнать) Это я к тому, что, например, сейчас раскидал браслет на своих вышеупомянутых AWM-500D и сижу отмачиваю в вдшке шпильки, которые через одну заклинивают от пота и жира и либо не нажимаются, либо перестают отпружинивать, если сжать. Иногда только с одной стороны, иногда с обоих. И если возникнет нужда убрать или добавить звено, придется мучиться. Сезон активной летней носки - потом часы лежат, а шпильки закоксовываются. Такая же история у меня и с Джистилами GST-B400, там тоже пружинные. И никто нигде об этом не пишет. Узнал на собственном опыте, теперь делаю профилактику. В ультразвуковой мойке, наверное, это удобнее, но у меня пока такой нет, так что...

http://linkme.ufanet.ru/images/0ef8d...997e444c0d.jpg

mlsnn, для этих целей лучше всего подходит жироудалитель, типа Azelit, стоит в разы дешевле WD, справляется лучше, если это просто грязь и т.п. Я даже браслет не разбираю, а просто его снимаю и в нем замачиваю, мень шансов что-то повредить/потерять.