Уважаемый форумчанин, к моему глубокому сожалению, Ваши фото никто нигде никак,это честно.
Прежде чем рассуждать о качестве, а форум часовой, может фото часов в студию?
А потом разберемся по камерам?
Ок? а то я вот форумчанин, а все фоткаю на айфон:D

Alexgotvald

не жалко времени своего на объяснения?
мне, очень.

Обзор М5 на DPReview: https://www.dpreview.com/reviews/son...rx100-v-review

Убил всех наповал, главное не забыл , подкрепиться авторитетом

Вот подумалось - если отделить споры (и уже откровенную ругань) в свою тему (например, "Покажи свои фото, и я скажу, что ты полный осёл в третьем колене" :D), здесь было бы гораздо интереснее поговорить именно о выборе фотоаппарата :rolleyes:.

Я так и написал

Можно, но трэки все же обычно - нежелательный эффект, чаще с ним борются, чем пытаются достичь. Плюс, там от 4-5 стопов по выдержке тоже будут неслабые шумы, мне как-то спокойнее снять на исо 1600 серию и склеить по медиане потом.

Строго говоря, много чего. Если за рамками оставить художественные моменты, то самый простой ответ: она могла бы быть лучше в детализации. Там же нет текстуры вообще ни на чем, все равномерно пластилиновое, что клевер на пп, что кирпичи, что листья. Причем это еще очень простая сцена, тут нет ни заднего плана, ни детального переднего, цвета очень скудные в сюжете.

Я никогда и не советовал кропить пейзажи, это вообще довольно дико (исключая обрезку краев картинки после дисторсии от склейки панорамы). Кропается обычно макро, птицы, животные. Кропать 16мп фото мелкой птицы с полнокадровой камеры - это боль:)

Да, увеличиваю. 2560, но это не имеет никакого значения, хоть 800*600.
Более того, даже увеличивать не надо. Хроматика тоже шириной пару пикселей, однако на 1000пх ресайзах ее видно прекрасно. Достаточно зайти в любую фотогалерею (да хоть бы и местную), чтобы понять, что многие ее не видят и жалеют двух кликов на коррекцию, однако мне она режет глаз. Вопрос опыта и планки требований.
А оценивается по разным качествам, и по художественности в корзину можно отправить, и по техничности.

Это относительно какого "нуля" 4-5 стопов дают неслабые шумы на базовом ИСО? Мне кажется, тут от камеры и настроек зависит больше. При эксперименте с искусственным увеличением выдержки на 10 стопов в темное время суток, при использовании теле-объектива с установкой диафрагмы на f/22, вот там да, шум был крайне интересный, но нехарактерный для высоких ИСО, а "звездный" :D Только учтите, тут время выдержки составило 45 минут.
А уж 4-5стопов относительно базого ИСО, когда время выдержки не превышает двух-пяти минут с шумом ну совершенно никаких проблем нет. :rolleyes: Да и на шумной д80 не припоминаю проблем при выдержках в минуту. :confused:

Главное, что есть ты у меня
Как в песне, просто я знаю Готвальда, знаю Юру Кима.
Их мнение для меня значимо, я так и так Лейкки раздаю,как премии сотрудникам,фоткаю на айфон,
Вот и просьба, без срача,чисто по портфолио

Ну если стандартно около исо 3200 и 30 сек, то на 100 получается 8-16 минут. Это с открытой, у меня такого опыта нет, так как кажется довольно странной комбинацией, разве что из интереса попробовать. А на закрытой снимал на 35-45 минут выдержках, и что-то больше такой картинки не хочу. Если понадобятся трэки, то небо можно снять, а на землю я лучше сделаю 10 кадров на 1600-3200.

ISO 6, 12, 25, 50 есть у кого то в камере?