Это литография;)
Вообще про искусство у меня подход простой. Оно либо цепляет либо проходишь равнодушно.
Вот это пожалуй единственная литография на выставке мимо которой не прошел равнодушно.

Учитывая саркастический подтекст Вашего поста не буду Вас кормить. Да и о своих чувствах я мужчинам редко говорю. Только близким друзьям;)

Но. Подобные выставки культурный человек просто обязан посещать. Это норма.

Baroque
Достойный ответ, ничего не скажешь
Единственное, что вызывает у меня сомнения(те не упреки или желание как-то убедить в другом) именно сомнения, что "обязан" и то, что это "норма"
Скажем в спальне висит телек The Frame,он позволяет устанавливать основным изображением любое произведение из коллекции великих мастеров
Литография или телек
Ну и норма, на мой взляд норма это что-то усредненное .Разве человек хочет быть каким то усредненным?
Основной конфликт в подростковом возрасте, это быть как все, и быть не как все
Позже ,став взрослым он уже выбрал
Я пардон а ГАИ спешу, запись через Госуслуги за три недели, и взятку некому дать, всех повыгнали

[quote=encoder;5969915]Baroque
Достойный ответ, ничего не скажешь
/QUOTE]
Каков вопрос таков и ответ;)

Норма (социальная, культурная) - это некий набор правил, понятий, представлений, традиций и т.д., исторически сформировавшийся в конкретном обществе. Поэтому в разных обществах они разные. Нормы помогают адаптироваться человеку и вести средний образ жизни, не противопоставляя себя подавляющему большинству остальных членов данного общества. Парадокс в том, что те произведения искусства, культурные богатства, живопись, музыка, которые считаются обязательной нормой для среднего индивидуума, очень часто создавались абсолютно ненормальными (в этом контексте) людьми. Уж Дали то - точно. И, скорее всего, и в будущем нормой станет то, что вырабатывается сейчас тремя-пятью процентами "ненормальных".

Дали определенно был ненормальным и эпатажным для своего времени. Как в общем любой мастер в большей или меньшей степени.
Но сегодня нормой является то что каждый культурный чел. Должен быть знаком с его творчеством. Творчество Дали сейчас это чуть ли не школьная программа. В чем тут парадокс? н
Не вижу.

Парадокс в том, как я и написал, что культурные ценности. которые входят в обязательный набор "нормального" человека, во многом созданы гениями, которых их окружение нормальными не считало. Многие из них были даже ниспровергателями тогдашних норм.

Ну тут мы о разных нормах говорим. К примеру норма для образованного человека знать иностранный язык . Но нормы поведения не предполагают таких навыков. То есть вежливыц человек может считаться таковым без набора норм для образованного. Хотя конечно часто одного без другого не бывает

Если сравнить школьную программу, например, по литературе в 70-х (когда я учился) и сейчас, видно как изменились нормы. Причем, нормы не сами по себе формируются, а под воздействием существующего строя. Получается, что я был нормален тогда. а потом перестал соответствовать:) А то, что чуть позже мы чуть ли не подпольно "Мастер и Маргарита" Булгакова читали, было отклонением от нормы.

Я читал и перечитывал уже абсолютно легально)))
Нормы меняются, да

Тогда нужно определить критические недостатки, не позволяющие считать человека нормальным (не в медицинском смысле, конечно). Вот, на собственном примере. У меня два высших образования и приличный жизненный опыт, но у меня нет водительских прав и я не владею разговорным иностранным языком. В культурном плане есть в чем-то довольно глубокое понимание, но есть и масса пробелов. Как сделать вывод? Получается, однобокий человек. Плохо или не очень?