Господа, заройте топор. Ну или кашу из него сварите чтоль..)

Иллюстрация на тему: "Кому-то и жемчуг мелок...".
Снизу стандартный "бочонок" Барба (не самые плохие пуговицы, как мы знаем). Сверху гигант. Есть знатоки, что сходу определят бренд?)

Зачем спорить, Вы себе критерии определили и хорошо. Но это не значит что они у всех такие же. Поэтому и спорно.

Вам важны перламутровые пуговицы, кому-то важны стопицоот ручных операций, вот и все.

1. Даже дешевые рубашки типа Келвин Кляйна имеют съемные косточки
2. Перламутровые пуговицы - сугубо эстетическая составляющая, на качество не влияющая.

Остальные пункты очень размыты.

Где топор? Культурно беседуем вроде бы )

бренд не скажу, но цвет... :rolleyes:

Обычный хаки. Оттенок "tan" (загар). У меня две рубашки такого цвета от разных брендов.

Ну так напишите свои критерии, обсудим, возможно я свои пересмотрю, возможно вы.
Не знаю насчет кельвин кляйна, но например, у Этона в стандартной линейке несъемные, а рубашка не дешевая. И таких примеров могу не мало привести.
По поводу пуговиц - эстетика, это тоже часть качества для меня. Одно дело ластовица, которую никто не видет в т.ч. вы сами, другое пуговицы.

Зы. Кстати заметил с прошлого года нездоровую тенденции, даже с дорогих костюмов исчезди роговые пуговицы, появился пластик. Надеюсь до рубашек не дойдет

Под сурдинку "защиты животных" решили подрезать косты :cool:
А у каких брендов/линий заметили?

Да практически у всех без привязки к цене и за 1000 дол костюмы и за 3000

Не знаток, но на обсуждаемом ранее бренде Marol тож подобные по размерам пуговицы, и у Eton.

Если бы... Берите ниже:)

Я думаю это вообще не итальянец