Увлёкся "подсветкой", про пушер опять забыл. Исправился, лучше поздно, чем никогда.;)

А еще вопрос: если технологически на цифере невозможно нарисовать полоску люмом тоньше, чем 0.35 мм, то, очевидно, и точечные метки должны быть такого же диаметра? И на стрелках полоски тоже должны быть шириной 0.35?

Скажите,где можно посмотреть список ожидающих?

Камрады!
Если кто-то из Вас, будучи в основном списке претендентов на часы, колеблется по поводу окончательного заказа (по каким-либо причинам), - готов оплатить переуступку мне места в основной очереди.
Уж очень нравятся мне часики.

Хотел бы поучаствовать любым возможным способом. Готов купить часы сразу же.
И в список ожидающих меня добавьте, пожалуйста.

Хотел бы поучаствовать любым возможным способом. Готов купить часы сразу же.

Итак ;), Гюнтер прислал свое (и своего дезигнера) видение нашего циферблата.
Они переработали наше задание, и вот, что у них получилось.
По-другому сделать не получается, т.к. кончики наших индексов тоньше, чем 0,35мм.
Гюнтер считает, что такое решение оставляет наш дизайн в максимально первозданном виде, и будет выглядеть вундершЁн!:D

На наше суждение,и, во-первых, на суждение Игоря, как автора дизайна цифера Ту-160, выкладываю творение Гюнтера. Последним - дизайн Игоря, что бы было с чем сравнить.

Высказываемся. Гюнтер ждет нашего решения.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1379364424

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1379364424

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1379364424

Я так понимаю вариантов не особо. Наверно надо соглашаться.
Только цвет люма какой-то не тот. Или в конечном итоге будет тот, что задумал Игорь?

Конечно! С1.

Ну что же Господа! Давайте уже закажем наконец-то!!!

Я СОГЛАСЕН!!! :D