Что говорить.... Лотерея :rolleyes:!
Вот и я не нашёл поддержки на ветке по поводу необычной жёсткости моих
IHxB01-UHR :eek:!
Точняк, партия особенная такая !:(

Поддерживаю категорически), я после водных процедур и двух недель прогулок избавился только от образива и частично от картонности 634УХР, жесткость по прежнему напрягает, сравниваю, правда, только с самураями 710. Что то мне подсказывает, что харты в исполнении УХР это спецуха для байкеров и яркого реактивного фейда(который уже наметился:eek:) :). Ну, или просто нам с Вами так повезло с накрахмаленной партией), я то брал из остатков на распродаже за 250.

Да какой там крахмал !:eek:
Почитайте по ним мои посты.... А я на ветке уже всем плешь прогрыз этими Ухрами....зов вопиющего в пустыне :(
Я в них за 40 дней порядка 400 км намотал... только пешим порядком ...
Верно заметили... Спецуха для байкеров ;)! Но фэйдят чумово ! За счёт жесткости денима. Брал там же, но у меня - IHxBO1 -UHR !

да, жесткие-жетские, я высказывался уже раньше. потому теперь и используются как штаны под настроение.

Мне IH-666 19l 19oZ. Показались жёстче и менее приятны к телу. Хотя все об этом дениме отзываются как об очень мягком. После полутора лет носки сделались мягкими для меня.
Я к чему речь веду.
Деним вряд ли отличается на разных пАрах.
Может имеют место личные, осязательно тактильные моменты. Потом чего ждёшь от новой пары и в чём ходишь в ожидании оной. Всё это возможно имеет значение и сказывается на конечном восприятии продукта.

Баян.
Но раз пошла такая пьянка повторюсь).
Я свои после стирки утюжил через влажную марлю. На двойке-тройке.
Сейчас сравниваю их с хартовским санфором 21 oZ разницы нет, оба варианта очень комфортны.

касаемо крахмала, теоретически при наличии оного, фейд возможно (если он нужен) будет почётче-порезче (подчёркиваю, возможно).
Ну и, плюс, кто-то любит жесткие хрустящие джинсы, растаскивать их, разминать и т.п. Из личных практических соображений вынужден заметить, что такая идиллия может быть омрачена внезапно пробившейся дырой в самом неожиданном месте. Материал пока жесткий, он как абразив действует ведь. Так я в своё время получил пробоину на крутейших флэтхедах в районе вискеров и под коленом, причём это именно из-за жесткости ткани, а не из-за отсутствия стирок (джинсы были ношены чуть более месяца). До этого подобное было с Nudie и Levi's STF. По этой причине стараюсь крахмал выполаскивать по максимуму. Это сугубо личная позиция. Мне вещь нравится носить долго, а не убивать в кратчайший срок. Фейд, ну что фейд, хорошо если он есть, и если его нет, хорошо. Это скорее дополнительный приятный бонус. Такие джинсы ценны, разумеется, не только этим аспектом. Излишне на этом акцентировать внимания, думаю не стоит. Раз уж это естественное свойство классических джинсов, то пусть всё и протекает максимально естественно: надо носить - носи, надо стирать - стирай. Вот это и будут мои собственные джинсы, с естественной историей и т.д. и т.п. Т.е. чем меньше здесь будет надуманности и нагромождений различных химер (часто почёрпнутых не из личного опыта, а из 101-го пересказа из интернетов), тем оно будет более "тру". Ну никто же не пытается вывести "правильный/наиболее аутентичный/каноничный" способ, к примеру, поедания борща, дескать, правильно со сметаной или без?:) Сугубо вопрос личных предпочтений.

Я крутил в руках такие джинсы. Деним использован ровный, ворсистый, скорее всего разомнётся очень быстро. Фейд бьётся примерно такой. Т.е. относительно неторопливо, с постепенным изменением цвета на местах сгибов.

http://data3.floomby.com/files/share...LMnlxTR5Fg.jpg

Сейчас эта модель выпускается, как SDA 307

Если интересует вопрос за хлопок, в дексрипшне производитель не прописал. Возможно что-то с длинным волокном или миксовый вариант. Тактильно вещь очень приятная. В теме обладатели джинсов из 300-й серии были, возможно они подробней скажут. А так, я думаю, время "секретов производителя", как части маркетинга ушло.
По мне SDA крутанские джинсы, сам с удовольствием не так давно начал носить Те вещи, что видел, имеют отличную сборку с минимумом "хендмейдных" огрехов, ровный деним, который довольно быстро разнашивается и "притирается" к обладателю:)

Ну бонд он конечно бонд!
Низ из двух разных "опер".
Да и обувь не для гольфа. Чего ему эти клюшки дали!?
Но материал на джинсах похоже приличный. Не коэт милз, мне даже на ПБЖ показалось похож(конечно вряд ли).

Последний аргумент... Чтобы мне поверили !:)
Сейчас, спецом, перевесил весь свой супертяж ( ХHS, S 710 24 OZ и SOSÓ шные 25 оз) ..... Так мои IHxB01 - UHR. - самые тяжёлые ( 1380 гр), а они - 21-23 оз !:eek:
А я их ещё и рубанул на 5 см!
Так что, друзья, делайте выводы сами !:)
Что касаемо тактильного восприятия согласен на все 100%.
Просто , у меня сложилось впечатление , что ув. форумчане считают , что у меня "нежное", неполноценное тактильное восприятие тяжёлого денима !:rolleyes:
Поверьте, это не так ! Периодически, возникает необходимость надеть робу сварщика (когда надо что то подварить)... Так вот, когда одеваю свои УХРЫ.... тактильные ассоциации те же !:eek:
Согласен на спор отправить свою пару любому хартовскому авторитету на ветке
в качестве доказательства !:)

Фу ты ну ты! Вот вы о чём!)
Ну у меня нет оснований не доверять вам. К делу вы подходите серьёзно.

Так "авторитет" вроде уже сказал, что SR и UHR одни и те же яйца только в разных корзинах. Теперь сравнит ещё XHS и санфор с ними и надеюсь отпишет.
У нас хотя бы есть возможность сравнивать одинаковые модели дистанционно, жёсткий, мягкий и т.п.
У людей прихвативших лимитки в своё время такой возможности нет.
У Саши харьковского всё не спрошу про коллаб IH&HINOYA. Вроде писал тоже, что жёсткие очень.