Я про лётчика -знакомого) лётчика)

) ну может у Вас кровь более благородных сортов)

Согласен с Вами, тож хотел предложить) опередили.

Отличненько.
После нескольких сотен страниц выяснилось, что два примитивных тезиса, на основании которых можно однозначно сказать, что будущее у сиих железяк есть, никто не оспорил. Даже признали, первый по крайней мере :)

1.у уч есть возможность менять свойства за счет обновлений, в разрешенных производителем пределах. До того момента, пока производитель не решит, что новые software updates не нужно ставить на данное железо.

2.бюджетный способ для молодняка говорить "а у меня такая же цацка, как у мужика из майбаха/порше/.../что-там-еще-есть". Старперу же не может не льстить идея, что молодняк носит то же самое, поэтому он, старпер, на острие прогресса, учится так сказать... Вопрос чему - задавать не стоит, как провокационный.

Вот приходит бывало Чикатила к пивному ларьку и говорит: а вот я, мужики, считаю, что одиноких женщин в парке надо убивать. И мужики такие: Не… ну ты не прав, конечно, но мнение твоё мы уважаем…
Так что ли?

Я пол лета проводил опросы владельцев УЧ, мало кто их рассматривает в принципе как цацку. Это инструмент, облегчающий их жизнь. Я прямо вытягивал их них ответ, используют ли они их как часы, насколько важны именно часы в УЧ, но понял, что часы там не на первом месте, как я считал ранее. Часы есть вокруг нас, можно вообще жить без часов на руке. Их прельстило именно удобство работы с телефоном. А часы - ну да, как часы их тоже используют периодически. И я опросил примерно 30-40 человек, то есть имхо уже достаточный массив данных.
В этом все различие, что механика - это цацка, лишенная большого смысла в обществе, где часы повсюду. Цена механики по логике вещей должна быть сопоставима, а скорее чуть меньше, чем УЧ. Это как старая технология дешевле, чем более новая. Обычный автомобиль дешевле гибрида, а гибрид дешевле электромобиля. Кнопочный телефон дешевле смартфона, смартфон на старой матрице дешевле смартфона на новой.
Но механические часы в разы дороже УЧ, ибо они не в той системе ценностей. Они не инструмент, они аксессуар.
Причем доходит до маразма.
Был классический Одемар Пиге, ну типа Эдвард Пиге, с серьезными компликациями, а была гайка или Королевский дуб. Пришло время, Эдвард Пиге ушел в небытие, а Гайка обзавелась всем функционалом, включая вечный календарь.
Патек Филипп выпускал очень крутые часы в золоте, а для масс разработал Наутилуса. Сейчас Наутилус покруче многих других часов Патека, функционал часов на любой вкус, а ценник зашкаливает. С каких пор стальная модель может стоить как дорогая компликация в платине? Но может.
Это все, что нужно знать о механике. Королевский дуб, Ролекс и Наутилус легко различить с расстояния 10 м и больше, что собственно и нужно пользователю. Поэтому он не наденет Эдварда Пиге, Жюль Одемар или Скульптуру от Патека - их никто не оценит.

))Не ну Вы в крайности то не бросайтесь, тут выше кто-то хорошо написал про аналогию, гляньте.

Опрос проводили среди жителей города, пгт, населенных пунктов с благами цивилизаций?

Часть опроса на отдыхе у отдыхающих, попавшихся на пути. Это достаточно большая выборка людей, частично опрашивал персонал, присутствующий на отдыхе, включая директоров. Также опрашивал экскурсоводов и гидов, работников ресторанов. Опрашивал продавцов в магазинах, работников автосервиса, мою зама, семью моей сестры и ее друзей. Опрашивал полицейских и работников суда, адвокатов. Опрашивал клиентов мастерской с УЧ. Имхо считаю, что в опрос попали совершенно разные люди с разными достатками, от горничной и официанта до достаточно серьезных должностей с подчинением 100 и более человек. По месту проживания в основном Москва, Нижний Новгород, СПб, Валаам, Тихвин, Череповец, Петрозаводск, Великий Новгород, Дубна, Паттайя.

Да, согласен это большая часть, но я к тому что у промысловиков, егерей, лесничих, военных, и.т.д. в часах очень большая необходимость (по моим наблюдениям Касио это основная часть), я считаю что это также не маленькая аудитория но конечно меньше Вашей. Вывод мой личный: механика/кварц - искусство, электроника/уч - инструмент и среди выше перечисленных профессий инструмент необходимый.

Я просматриваю много фотографий военных в современных реалиях на передовой, к моему удивлению обе стороны конфликта в боевых условиях носят именно УЧ, а не механику или Касио, хотя я вижу и механику, и Жи шоки, безусловно. Учитывая, что очень большое число военных с мобильниками, я понимаю, что даже в полевых условиях у них есть возможность не страдать от малой автономности УЧ. То есть один из важных аргументов - автономность и независимость от батарейки, сервиса - не работает. В современных реалиях УЧ не проигрывают даже в поистине тяжелых условиях. По поводу лесников - возможно при отсутствии сигнала соторой связи польза УЧ реально сводится на нет, поэтому охотно соглашусь, что морякам, лесникам, альпинистам больше подойдут Касио, нежели УЧ. Но надо и здесь проверять, я понял, что полагаться на "я так думаю" не стоит, нужно искать пруфы.

Возможно, они носят...мгм, термины пока не совсем устоялись...в общем, что-то типа амазфитов. У которых есть возможность установки некоторых приложений, но, в общем, они идеологически ближе к тому, что некоторые называют "фитнес-часами". Т.е. автономность там (в зависимости от настроек мониторинга, активности экрана и др) составляет от 1 до 2 недель.

А я это говорил всегда)
Постановка вопроса и само сравнение уч с часами обыкновенными - изначально неправильная, ибо уч не часы от слова совсем, наличие в них функции отображения времени не делает их часами, как и микроволновку или ноутбук.
Поэтому может быть стоит взглянуть на уч не как на часы, а как на некий многофункциональный гаджет и не считать их заменой часов.
P.S. Периодически вижу людей у которых на одной руке часы, на другой смарт-браслет.