Зачем восхваляете тогда Вентути в каждом посте?
Достаточно было 1-2х раз написать, что купленная Вами обувь производства Вентути хороша во всех отношениях, с Вашей точки зрения.
Я верю что Вентути хорошая обувь, также я знаю что Крокеты хорошая обувь.

Всегда плохо, когда неразвитой вкус соединяется с невежеством. При этом, желание отрекаться от своих недавних высказываний тоже понятно - образование какое-то идет и за них становится неудобно. Вы критикуете марки обуви направо и налево, имея довольно приблизительное представление о них. Через какое-то время и это вспоминать не захотите.

Что касается стиля, устройте голосование на тему, к примеру, исключи самую страшную марку обуви из списка: B&V, JL, EG, Alden... Думаю, что результат вас удивит.

Подскажите, на промасленную одинарную подошву альденов реально ли наклеить профилактику?

Конечно реально. Только зачем? Их подошвы невозможно убить, она задубеет после нескольких контактов с водой. А так мне клеили и топи и вибрам, только впоследствии я отказался от любой профилактики, поняв что это ерунда. Не нравится кожаная подошва - берите креп у Алден - это вообще вечная штука мне кажется.

Это из-за особенностей походки, я носки убиваю буквально за день. А металл при ходьбе у меня цокает и скользит.

TOPY французская очень-очень тонкая, - тоньше ничего не видел. Истираемость нулевая, за год как-то прошоркал километров 50 не меньше и микропротектор не пострадал вообще.

Интересные споры про кордован. Добавим жару: оригинальный shell кордован практически невозможно проклеить. В первую очередь за счет того, что кожа прожирована насквозь и любой из известных мне клеев эту кожу попросту не берет, даже под давлением. Это к вопросу о проклеенном ранте.

В поддержку Finn скажу, что обычно, когда говорят о качестве коже, используют такое слово как органолептика - которая предполагает, что кожа (на языке кожевенников) бывает плотная, набитая, толстая, рыхлая, эластичная, мягкая, жесткая и проч.

Так вот кожа растительного дубления в 3/4 случаев плотная, набитая, но жесткая и неэластичная, в результате чего на обувь ее ставить не очень желательно (она быстро промокает, очень требовательна в уходе, жесткая в носке и при этом на ней образуются весьма некрасивые (хотя наверное кто-то готов назвать их благородными) заломы).

Кордован - плотная, набитая, но также неэластичная кожа, за счет выделки практически не промокает, хорошо полируется и весьма прогнозируемо себя ведет со временем.

Кожа КРС хромового дубления - особенно кожа уже взрослых, крупных животных в своей массе плотная, но при правильной выделке сохраняет эластичность. Достаточно часто на верх обуви (не туфли), то есть не на модельную обувь, ставят кожу толщиной не 1,2-1,4, а 1,4-1,6 мм, которая создает приятное ощущение монументальности и "серьезности" ботинка. Кожа при этом толстая, но часто рыхловатая с ярковыраженным отмином. Редвингз - яркий пример такой обуви.

Но это так, заметки с полей.

Ну ну, у меня их подошва протерлась до дыр на четвертый год очень редкой носки.

Вопрос к знатокам. Как называется такой тип крепления верха обуви к подошве (фото 1)?

И второй вопрос (второе фото). Кто-нибудь из здесь бывающих понимает что-то про сложность работы при таком типе отделки низа обуви (подошвы)?

Спасибо.

Вложение 1485819

Вложение 1485820

Не восхваляю,сравниваю. Извините, так получилось, что их несколько пар.
never been abroad, выкладывал уже Крокетты и ещё раз повторюсь - ни один уважающий себя производитель не будет использовать такую кожу в своей обуви, как в моем примере. Можно продолжать наступать на одни и те же грабли и радовать кривыми луками Авваккума, застывшем в ожидании гадания по линиям жизни на ступне. Я таких производителей из дальнейшего списка вычеркиваю и согласитесь, если бы каждый так делал - тема была гораздо интереснее. И не надо воспринимать всё так близко к сердцу, если это г..... то это г.... , давайте называть вещи своими именами. Вы же её не продаете, а если и купили, то это не значит что Вы плохой человек.Мы говорим только об обуви и ни о ком лично.
Снова таинства начались! Kybela, так расскажите наконец, зачем покупать обувь ручной работы и какие она имеет преимущества, а то всё вокруг да около. Их нет? Зачем заказывать bespoke, когда вокруг столько прекрасных Лоббов, Альденов, СJ и прочих? Вы всё ещё продолжаете считать , чтобы понять кордован нужно купить 5 пар Альденов, обшить машину, диван и погрузится в нирвану? Какое нужно иметь представление о гудиере? Всё это одна шляпа ничем не отличающаяся друг от друга независимо от производителя и не имеющая никаких преимуществ перед обувью ручной работы и это факт. А тереть за то, какая колодка от какого англо-производителя кому, куда и до какой степени налезла - это садомаза какая то при том, что зачастую не понятно из чего и как скроена эта обувь. Зачем всё это, если есть обувь ручной работы по сопоставимой цене?
Вот когда становится нечего сказать по существу,мы переходим на критику стиля)Прям как Авваккум второй фронт открыл. Kybela, всё это в силу Ваших комплексов, стереотипов,боязни сделать шаг вправо не так как все с оглядкой - "а вдруг не поймут?" Мне без разницы, что здесь 80 или 90 % не приемлют этот стиль.Когда привожу в пример тех же B&V - то говорю прежде всего о них как о производителе, а не продвигаю в народ свой стайл. У них есть хорошие колодки и с круглым мысом, и если поставить рядом с любой колодкой Альдена, то преимущество будет не в пользу последних.
Хотите Вас удивит результат голосования? Я принимаю Ваше предложение, Вы делаете фотку на ноге своего благородно состарившегося Альдена, я - B&V. Договариваемся с каким-нибудь женским форумом о голосовании и отзывах для объективности и непредвзятости и выкладываем там фотки. За одним узнаем где стиль, а где нет. Слабо, Kybela? Если откажитесь от своего же предложения, давайте не будем больше рассуждать о стиле вслух.