abstractsomething спасибо, с удовольствием прислушаюсь к вашему совету. По пирамиде вижу что этот аромат явно с дымком, но раз вы рекомендуете то уверен что там всего этого в меру.

Брал в подарок. Не впечатлил. Я бы посоветовал обратить внимание на https://www.fragrantica.ru/perfume/A...era-44249.html
Или
https://www.fragrantica.ru/perfume/F...Man-32088.html
Оба очень хороши. У Аксендис еще и со стоикостью все отлично

Нет, дымом там и не пахнет.. это очень мягкий интеллигентный полусухой объёмный ветивер. Абсолютно универсальный аромат.
И кстати, если получится, лучше выбрать наиболее старую версию. У меня был пробник из Италии лет пять назад, так что я знаю этот аромат очень хорошо. Но летом я тестировал его в ривгоше и звучал он похуже - несколько разболтано и не объёмно, заметно отличаясь от фирменного пробника. Протестировать в любом случае стоит.

Подскажите,где в Москве можно купить оригинальный BOADICEA THE VICTORIOUS по приемлемой цене,если такое возможно? Желательно с возможностью затестить на себе.

Затесстить в ЦУМе можно. По крайней мере раньше там был. Ну а покупать в имагах проверенных.

Затестить в магазинах Золотое яблоко, а купить в интернет-магазине Рандеву.

На мой взгляд, покупать этот бренд без затеста - категорически неправильно. Это неправильно в принципе, но BTV один из тех брендов, которые обязательно надо слушать перед покупкой. Я как-то делал подход, протестировал несколько ароматов и понял характер бренда: это хорошо сделанные, но ярко-утончённые вещи, которые хотя и называются унисекс, но похоже, что были сделаны как женские, либо изначально ни то ни сё:eek:. В общем характер этих ароматов хорошо отражен в оформлении флаконов. Я никогда не смог бы носить такие вещи, для меня это что-то вроде золотой шляпы с повседневной одеждой. Возможно они могли бы подойти мужчинам в ярких обтягивающих костюмах и с голыми щиколотками, но в среднем - я уверен, что покупка вслепую будет практически 100% деньги на ветер.
Это в общем относится не только к этому бренду, но и к массе другой утончённой нишевой унисекс-чепухи типа V Canto итд, только здесь ещё и непонятно почему такой дикий ценник. По сути это всё те же люксовые темы, но отшлифованные. И в общем не виден и какой-то узнаваемый почерк бренда. Допустим, Бьюфорт, Насоматто, Пьер Гийом, Лоренцо Виллорези, Мео Фушуни - там почерк понятен а ароматы самобытны. Выше писали о какой-то особой сложности и мясе - я особой сложности там не вижу. В плане сложности Lagerfeld Classic, Lapidus Pour Homme, Van Gils Classic, Balenciaga Pour Homme просто находятся на другом уровне.

Я бы вам порекомендовал сделать два вдумчивых захода - один в Золотое яблоко, другой в Космотеку и не слишком торопиться с оплатой. Главное понять, что нужно купить аксессуар для ношения на себе, а не просто красивый (необычный) запах на полку.

Размышлял писать или нет. Напишу. Брал без затеста. По отзывам. С Кридом не сравнивал. На мой нос очень приятный парфюм и окружающих людей не раздражает. Первое время использовал очень часто в тёплый сезон. Потом немного приелся. Пользуюсь, но реже. В отличии от некоторых ароматов ( имею афганца, но пользую только дома ) однозначно будет использоваться в повседневной жизни. По поводу стойкости. Вчера вечером после Вашего поста достал из весенне-летних закромов и сделал один пшик на локтевой сгиб. Сутки спустя аромат очень чётко ощущается. Как-то так.

Я могу накидать вам кучу ароматов от BTV, в которых не будет сомнений в "ни то, ни сё". Ваше знакомство ограничилось перечнем наличия в каком-нибудь конкретном магазине, не более того, а выводы сделаны глобальные и печально-ошибочные.

Насчёт ассортимента - это верно, на полках далеко не всё: бренд создал 164 аромата за 14 лет, то есть примерно по одному аромату в месяц. Уже по названиям видно, что они устали сочинять: одеколон "Мощный", одеколон "Яркий", одеколон "Освежающий"..
Часто приходится делать выводы исходя из ограниченных данных, это нормально. Обычно так и происходит - затестил несколько вариантов от бренда, и, если зацепило, изучаешь дальше, а если нет - отправляешь бренд в чёрный список.
Основной вывод в том, что не стоит покупать парфюм без затеста в принципе. Особенно в случае с унисексом, когда мужчина почему-то вдруг вынужден "выбирать" из сотен ароматов, подходящих для женщин. Естественно, риск ошибиться вслепую здесь крайне высок.
Да и не вслепую тоже.
Поэтому я предлагаю для походов в магазины с унисекс нишей брать с собой в качестве референса вот этот мощщный одеколон:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=195321

..чтобы потом вдруг не пахнуть припудренными мускусными ирисками (ну типа выбирал же).

"Брать с собой" надо подготовленный нос, вкус и понимание "своего" аромата, который комфортно садится и воспринимается;).
Кроме того, нынче 70-80% выпускаемоой парфюмпродукции ассоциируются\заявляются как "унисекс" (цель простая - расширение фокус-группы потребления).

У BTV полно ароматов заявленных как унисекс, при этом некоторые из них я не вижу на женщинах совсем.

Спасибо. Теперь я знаю больше, чем раньше. Но эта шутка с Богартом выше была в продолжение дискуссии о том, как нужно начинать новичку - с классических общепризнанных шедевров или с умопомрачительно сложной ниши.
Помню лет уже десять назад я не имел ни носа, ни вкуса, ни понимания, и почти никакого опыта кроме Фаренгейта и какого-то Дюпона. И, зайдя в корнер Насоматто, сходу купил Пардон - этот экстракт скунса, вымоченного в шоколадном сиропе, подходящего разве что для южных дам далеко за 50. Носить конечно не смог, но и выбросить было жалко.
Поэтому да - нос, вкус и понимание нужно готовить, особенно учитывая все эти маркетинговые фокусы. Так что шутки шутками, а этот Богарт может настроить на нужный лад, в отличие от всяких Мансер, Монталей итд.

Вот что значит разные ольфакторные ощущения,помноженные на отсутствие опыта на момент покупки.В позапрошлом году купил этот аромат,уже имея 6-ти летний опыт и люкса и селективов,небольшой на тот момент.Шёл за Чёрным Афганцем,от которого меня отговорила консультант,порекомендовав начать с Пардона.К счастью женщину я послушал и правильно,хотя риск был серьёзный,не только финансовый.Поначалу аромат показался действительно какао-шоколадным,но вскоре,к счастью для меня,трансформировался в жжёную зелень,как собственно мне и сказали.Сладость почти ушла при этом.
Да ёще.Я не дама,не южная,и за 50 мне совсем чуть-чуть.;)
Афганца всё равно потом взял,вторым.:p

Рад, что внёс посильную лепту в копилку знаний!)));):p (доброжелат.ирония, если что)))
Нмв, и среди "мансер и монталей" можно найти вполне достойные образчики (при желании))) А ваш пример\опыт с попаданием на насоматто вполне поучителен)))

В нём конечно есть интересные моменты, но, обращая на них внимание я как-бы не видел леса за деревьями при покупке. И потом, первая версия Пардона была гораздо более концентрированной, чем современная - эффект был просто ядерный.. Один пшик просто убивал всё живое вокруг. Разница в концентрации заметна на этом фото:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=195346

Возвращаясь к уже говоренному и не раз пройденному: в очередной раз с приятным удовольствием обнаружил в загородных залежах-"запасниках" и удачно реанимировал давно подзаброшенный в "пыльный угол" невостребованности аромат, приобретенный где то аж в 2005-2007гг. А уж когда пользовал его и подзабыл даже)).

https://rataku.com/images/2022/10/24..._023302.md.jpghttps://rataku.com/images/2022/10/24...22953-2.md.jpg

А именно D’ORSAY Nomade Pour Homme, аромат аж 1974 г.р, да и сам бренд с историей)).
С радостью относил пару дней: совершенно шикарное сочетание сбалансированных цитрусовых + бергамот, ветивер с пряно-древесными нотами, сдобренное тминно-кардамоновыми аккордами. Без всяких витиеватостей и "неожиданных раскрытий".
Причём, на мой вкус присутствует именно "оулдскульно-винтажное" звучание (не так часто сейчас встречающееся в современной ольфапродукции), без всякого намёка\закоса под унисекс.
Такой честный, гармоничный, приятно и дост.долго звучащий и каждодневный мужеский аромат.
Ну, это так, к слову, что то последними обсуждениями навеяло));)

Изложу как я вижу нишевые ароматы.У меня их не так много 14 или 15 и вот почему. Ароматы этой категории определяю по следующим критериям
1 первый эффект не "вау" (какой красаучиг). а "нихрена себе"(какой необычный)! Да вот так грубо и банально!
2 специфический, иногда непонятный с первого захода, по сему интимный, не для масс, медитативный, понятный мне
3 Если классические, базовые это больше нравится - не нравится, ниша - ассоциации с чем либо.
4 Сюрпризтрансформация))
5 Не на каждый день
Исходя из этих вводных для меня не все ароматы этого сегмента являются таковыми! Например Мансера цедра буа, Монталь рэд ветивер, Авентус)), Амуаж интерлюд, Хистори де парфам Хэмингуей, Карон .....ком же суи, Боадичея воительница,.....никого не хотел зацепить, всё имхо, я так вижу))
Ни один флакон не был куплен сразу, вслепую! Периоды затест-покупка от месяца до 2х лет!

PS На сегодня в "завязке", но один возможно куплю, полтора года после затеста это уже срок))

Угу.. Все мы тут и "завязанные", и "подшитые".. Только почему-то иногда прибавляются флаконы :D.

Не всё так трагично)).
Раньше или позже даже в самом угарном парфюмхайпе и "ольфаистерии" наступит сладостный момент пресыщения (а у кого то даже отторжение) и простое, логическое человеческое понимание, что "дальше нет смысла" и стоит уже как то осознать "достижения" и начать довольствоваться и потреблять накопленное, то, что имеешь.
У меня этот момент настал давно, правда сполохи и инерция не давали остановиться, но, последние года четыре уже ничего не приобретаю, а нахожу удовольствие и, главное, полную достаточность потребностей в уже имеющимся)));)

Я ведь и не утверждаю, что процесс бесконечен. Да, наступает время, когда собраны желаемые экземпляры, затишье.. Но нет-нет, да заглянешь на Фрагу, "а что там интересненького, новенького?" И порой находишь.

Если не сложно накидайте штук 5 заведомо беспроигрышных BTV.

Друзья, ну поймите, у каждого своё восприятие, оценка, понимание своего носибельного аромата, своей собственной "ниши", свой нос, свой "рецепторный фильтр", свои границы допуска - "это моё, буду носить, а это не в коем разе".

Это я к тому, что для кого то обозначенные, выделенные им ароматы будут "беспроигрышными", а для других вполне возможно "слишком унисексовыми, чрезмерно утончёнными" или с каким то другим перебором - "слишком".
Ароматы это такая сфера, где ну не могут быть совсем уж "усреднённых", 100% адаптированных под любой вкус\нос, универсально подходящих всем ароматов.

И это, на самом деле, очень хорошо. Было бы странновато (мягко говоря), чтобы колонны соотечественников ходили дружным строем и одинаково благоухали условными боадисия, насомато, мансерой или ещё чем либо)));)

Поэтому, в каждой из пройденных парфюм теме я и другие всё время напоминаем, что желательно тестить, а если нет возможности найти желаемый аромат в ареале проживания, то, хотя бы пытаться заказывать пробники, покупать отливанты по 5-10-15мл.
Так хоть не так будет обидно, если промахнётесь, не попадёте в свой сегмент вкуса и понимания чего хотелось бы, как если потратитесь на цельный флакон в 50\100мл за 15-20-30 тыс.
И поверьте это совсем не занудство, не умничанье и не менторство!)))

Тоже считаю,что нереально по определению,дать перечень беспроигрышных ароматов.И уж тем более селективных марок,да ещё одной из самых дорогих из представленных здесь.Я сам было хотел дать список ароматов того же Амуажа,которые для себя считаю must have.Не дам,ибо кроме холивара ничего не выйдет.

И зря, нмв;).
Тут же главное понимать, что все мы здесь высказываем своё исключительно простое мнение потребителя-обывателя с тем или иным вкусом, преференциями и опытом, не более. Никто же не рискнёт взять на себя (в здравом уме и незамутнённом сознании) ответственность на "истину в последней инстанции" или настаивать на своей позиции как безоговорочной догме)).
Кроме того, все эти наши исключительно оценочные отзывы, суждения могут иметь для кого то и практически-рекомендательный характер. Особенно, если у интересантов есть много точек вкусовых пересечений и где то близкий взгляд в предпочтениях))

Так, что, не считаю нужным стесняться и ограничичивать себя в свободе мнений и плюрализме точек зрения))) (в рамках Правил Форума, само собой)). Особенно в этой теме. (а холивар, особенно проходящий в сдержанной и доброжелательной форме вполне бывает полезен)

А вот и слепая покупка - прародитель кожаных ароматов, редкий и легендарный Knize Ten.
По факту - замес одеколона из бабушкиного серванта и Арамиса, который и сам по себе дедов колонь. Кожи не слышу.
Сделано качественно, но вещь ну очень старорежимная. Если и носить, то только в комплекте с тростью и котелком.
И усами, как у Эркюля Пуаро - собственно, для него это наверняка был a signature scent.
Рад, что взял 15мл.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=195408

http://clock.ru/st2/picture/small/19...?dl=1666687708

Так без проблем.:)
Интерлюд, куда без него. ;), Эпик, Онор, это если кому надо сильно перцовый. Диа,если кому арабов без самих арабов, европеизированный точнее. Бич Хат, кому лета в любой момент, он очень мощный. Бракен, кому мощный фужер. Это шесть из семи у меня имеющихся. Ещё есть Мифы, но вот к нему без затеста, причём неоднократного, лучше и не приближаться. Потому его и нет в этом списке.
Это пока навскидку.
P. S.
Неожиданно образовался сейчас визит.;) Сижу в раздумьях - что нанести. :confused:

Возможно)) Вот только как объяснить его популярность среди женской половины?? Чем не ниша;)

можно коньячку-с:)

==========

Вчера арома-терапировал с Montale Kabul Aoud.
Очень красивый и ладно скроенный аромат.

Сегодня, "в бой идут одни старики", Versace L*Homme. Красавчик.

Вот прям вдыхаю и вдыхаю...
Подходит под настроение.
Радости жизни...

https://i.ibb.co/sjHWBtT/SGCAM-20221...-o16rus-01.jpg

Коллеги, а нет ли у кого ненужного (надоевшего/разочаровавшего :)) остатка во флаконе Van Cleef & Arpels Pour Homme? Желательно, в последней редакции (коробка с "листьями"). Упустил как-то знакомство. В обмен могу предложить Фаренгейт в 30мл трэвел-спрее, почти полный.

Внезапно открыл Godolphin. Не то чтобы я его не знал раньше, но вот сейчас который день сижу и надышаться не могу. Пусть это клон Тосканки, он мягче и богаче (нмв) оригинала и несмотря на сравнительную монотонность совсем не надоедает. Похоже, добью 5 мл и закажу соточку :o

Для меня Арамис - твёрдо и чётко одеколон американских рабочих 50х годов. Ароматно-позитивный, прямолинейный, конечно мастерски сделанный, но сейчас уже безнадёжно устаревший.

И ещё насчёт Knize Ten - возможно он слегка постоял и подышал с дороги (это сплэш), но в нём проявляется сложность, глубина и основательность. Тональный баланс сдвигается с цветочного верха в сторону бархатистой объёмной базы. В нём определённо присутствует класс. То есть если в предыдущем сообщении Пуаро упоминался иронически, то теперь ирония как-то испаряется, а класс остаётся.
Спешить с выводами не стоит.

Признаю право на мнение, однако сам в последнее время добыл Арамис из закромов и снова с удовольствием пользуюсь. Осень - или старость :D?

Осень жизни.. Да у меня тоже был пузырёк, правда я пользовался им исключительно летом.

Подскажите пжста, этот аромат старческий или нет??))
Считаю его шедевром вне времени, но......
Тони Монтана, Брайан Де Пальма, Карл это прошлый век, старые нравы, песни и танцы..

Вложение 3474830

Вложение 3474831

Не знаю, для меня, к примеру, определения "дедовский", "старческий" очень и очень условные и выражают по моему мнение всего лишь то, что восприятие парфюм.букета, звучания парфюма ассоциируются у конкретного пользователя с "оулдскульными", "классическими" ароматами.
Когда создание композиции не предополагало почти тотальной подмены натуральных компонентов химическими производными, а "техзадание" на создание аромата было в основном нацелено на максимально широкий круг потребителей.
И, кроме того, подразумеваемый лёгкий скепсис в употреблении таких определений ("дедовский", "старческий"), на мой взгляд, продиктован, прежде всего, "унисексовым" мэйнстримом, трендом, планомерно и целенаправленно диктуемый лет десять уже как мировыми маркетологическими центрами.
А цель (повторюсь) одна: максимально расширить горизонты восприятия у массового потребителя и, как следствие, постараться сформировать всеобщее конвеерное "бесполое" потребление));).
Поэтому мне кажется, что остающиеся и ныне немногочисленные "дедовские" "оулдскульные" парфюм.образчики нужно не хаять, а относиться бережно и изредка, с придыханием пользовать по самым значительным праздничным событиям;))))

Вот прямо в десятку! Условно! Тут в пору расширить границы сознания)) и добавить - аромат эпоха, исторический срез, дух времени...Опять же - условно! Как "пахли" 30е, 50е....можно только догадываться:rolleyes: Да и старички бывают разные - жидкие, твердые, газообразные))
Обоим под 80

Вложение 3474895Вложение 3474896

Каждая вещь, будучи изъятой из привычного временного контекста, становится анахорнизмом, обладающим несвойственными современности признаками, которыми можно восхищаться, иронизировать, негодовать и испытывать разные другие чувства. Скепсис в отношении некоторых ретро-парфюмов продиктован скорее ольфакторными ассоциациями, и от этого никуда не денешься. Так уж сложилось, что винтажные парфюмеры не стеснялись использовать розу, гвоздику, жасмин, ландыш ну и другие вещи (я не знаток), которые в современной объективной реальности навевают воспоминания о нафталине, духах Красная Москва итд. Поэтому всё зависит от конкретного парфюма - некоторые настолько уникальны, что звучат как-бы почти вне своей эпохи. И тот самый Лагерфельд выше, как было верно отмечено, один из таких. Он почти мог бы сойти за работу современного гениального парфюмера, но всё-таки почти..

И кстати, нафталиновые ассоциации возникают не только при прослушивании винтажных парфюмов, но и вполне современных. Например, знаменитый Кински для меня звучит условно как бабушкин комод. А Тауэр Инсенс Экстрим уже не условно, а у моей бабушки в барном отсеке мебельной стенки был абсолютно такой же запах - видимо от какого-то средства от моли.

Ну и нельзя не упомянуть свойство всех этих винтажных вещей ольфакторно телепортировать владельца в уже несвойственный ему временной контекст. Так что винтаж это парфюм + что-то ещё.. И вопрос в том насколько это "ещё" цепляет владельца.

Много слышал о нем, но не довелось попробовать)) Там говорят лейтмотив - канабис, со всеми вытекающими;) :)

Лично для меня одним из таких вневременных, не стареющих и ныне актуальных "оулдскульных" парфюмов продолжает оставаться шикарный Бель Ами от Эрмес.

Аромат по мне истинно мужской, благородный, интеллигентный и фешенебельный. В его шлейфовом колорите абс.отсутствуют некие брутальные ноты, но, ложатся и звучат они исключительно гармонично.
Причём, на мой вкус, это аромат практически внесезонный и адаптивный под любые ситуативные моменты (офис, любые коммуникации, некие празднично-торжественные мероприятия).

У меня осталась ещё "винтажная" версия, приобретенная в начале нулевых, "дореформенного" исполнения, во флаконе с "плечиками" (кто в курсе о чём я;)).
С учётом многочисленного сета, пользую его весьма избирательно и дозированно (дабы продлить, растянуть удовольствие)))).

https://i.postimg.cc/ZRFf74wM/20221025-132415.jpghttps://i.postimg.cc/Jnvb5gL2/20221025-132554.jpg

Помнится однажды я удивился насколько убедителен каннабис в Franck Boclet - Absinthe.. но зачем так пахнуть это конечно вопрос. Образно выражаясь, пахнуть статьёй.. :)

Полностью согласен с описанием. В своё время, когда изучал нишу, тестировал его, заинтересовался, но он показался слишком аристократически-утончённым - в смысле для меня. :) Но в голове на полке с качественными вещами, к которым можно вернуться, он остался..

А я назову Van Gils Classic из 1988 года - настоящее сокровище, воистину вневременной шедевр - супер-сложный, тёмный, мощный, яркий на старте, и одновременно объёмно-бархатный, роскошный и изысканный.