За Сан Мартин еще меньше просят, да еще и браслет китайцы лучше Сейковского делают. В чем вопрос, вообще непонятно. Нужно дешевле, все есть.

Лунь :)

У Ракеты прямо сильно увеличить надо, и оконтовка краской при обычном взгляде скрашивает неровности нанесения люма. У Углича же невооруженным взглядом видны разные метки. Я вашу мотивацию понять не могу, дорого и нравится Сейка, она продается. Есть темы сравнения Сейки с Сан Мартином, кому- то искренне Сан Мартин больше Сейки нравится, с кучей доказательств более справедливой цены у китайцев.

Вне рейтингов)
Здесь еще важно (как мне кажется) наше отношение к Ракете (Славе, Молнии, Востоку).
Если ее рассматривать, как конкурент условному Лонжину, Мидо - то это будет скорее печально. И по технике, и по ассортименту, и по дизайну. Часы - производство деликатное.
Если абстрагироваться от сравнений (а я так и делаю), то место на рынке они заняли - российские часы (цена в данном случае не важна). Достаточно кондовые, технически отсталые, с нотками ностальгии. Да и время подходящее (к сожалению).

Ну и запустили ИПФ. В чем-то даже прорыв.

Чайкин говорил, чтобы создать калибр с нуля нужно 2 миллиона евро.
В ближайшей перспективе этого у Ракеты скорее всего не будет.
Да что говорить, если у нас во многих областях жизнедеятельности все еще основа - советское наследие…

Да понятно что когда у Ракеты косяки, то это другое :)

Мотивации нет никакой. Это форум - общественное пространство, где любой желающий может высказать свое мнение и наблюдения, послушать контраргументы, задуматься над объективной критикой, сравнить и сделать свои выводы.

Сравнение — это научный метод познания, в процессе которого исследуемое явление (предмет) сопоставляется с уже известным явлением (предметом), которое изучалось ранее.

Если читать и слушать интервью от Завода (Дэвида) то может сложится ложное представление о превосходстве выпускаемого продукта, над другими, из-за чего цена кажется как будто оправданной. 300 летняя мануфактура, единственные в России, чуть ли не единственные в мире, Русский Ролекс и т.д.

Но ведь на проверку ничего из этого, даже при всем желании, не соответствует действительности.

А сейки, санмартины и остальное в этой теме появилось только потому, что все как один поклонники Ракеты требуют привести примеры и сравнения с другими марками часов, а когда такие сравнения появляются начинают недоумевать, почему тут в ветке речь про сейки и санмартины.

А что не так с люмом на Угличе? Он и не должен лежать по прямоугольной форме печатной метки (в отличие от нулей на Ракете). Если то, что люм на 3 и 9 разного размера, так это сжатие искажением стекла, посмотрите на разметку рядом.

Это не правда, и обсуждалось уже многократно, видимо вы не следите за данной маркой.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1720698595

Не особо важно на самом деле, хвалят эти часы в любом случае те, кто их не купит, цена еще в два раза выше Цены Ракеты..

Сравните с нанесением люма у Брайта, будет ближе.

Не в защиту луня, но справедливости ради отмечу что на моем тюдоре и одном из памов, люм на стрелках нанесен крайне похабно :) Благо глаз уже привык. Так что косяки бывают у всех, от Востока до Патека

MKurbatov что именно неправда - что люм не должен повторять форму подложки или что его искажает линза стекла? И то и другое медицинский факт, зачем вы приводите фото другой модели, к тому же предсерийное?

О проблемах с точностью нанесения люма сам Сергей Волков говорил. Как была эта проблема, так и осталась. Не правда, что стекло искажает. Стрелки тоже заодно посмотрите.
Ну, и опять вопрос, часы 260 стоят. Нравятся, покупайте, делитесь фотографиями.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Люм все вручную наносят, у кого лучше, у кого хуже получается.