по пунктам:

1. Это так не работает. За счет каких ресурсов повышать качество?
2. Это вполне логично. Тут, скорее, надо стремиться к "больше и дороже".

1. в идеале, за счет инвестиций, в т.ч. на развитие ритейла. и уж тем более на маркетинг-дорогостоящие-презентации-тусовки).
2. ракета связана по рукам ограничениями (фин., тхнич., кадры).

принимая во внимание отсутствие 1-2, развитие ракеты вызывает сомнения.
то, что сейчас делают - это авантюра и подвиг в одном флаконе.

А зачем тогда вообще повышать качество? Покупают же и даже нахваливают, как видим.

к сожалению, рынок часов без агрессивного маркетинга живет плохо. Тут нельзя быть скромным)
заметно, что над преодолением ограничений работают.

так повышают.

посмотрите, что продавали 3-5 лет назад, и сравните с текущими моделями.

Сейчас очевидно лучше.

Да, скажу сразу, я не оголтелый фанат. Есть часы Ракета, которые мне не нравятся, например, БигЗиро или Лунь. Но это не значит, что это г... и их зря производят и продают.

цена в принципе вообще никак не связана с качеством кроме как косвенно
цена связана со спросом и предложением

именно
и Ролекс ОР за 10кд это отлично доказывает.

Естественно.
Но дело не в цене. Дело в том, что все заявлления руководства ракеты никак не коррелируют с реальностью. Или вы и правда полагаете, что поделки от ракеты лучше ролекса и ракета конкурент ролекса? А ролекс в курсе вообще? На основании чего ракета приписывает себе то, кчему не имеет ни малейшего отношения? На основании чего ракота паразитирует на тверчестве русских художников?

С чего бы это вдруг? Обосновать сможете?

А как быть с Чайкиным? У него даже рекламы нет. Но часы дороже и очереди больше.

Персонально вашу историю мы будем считать от атлантов.

Когда говорят про "русский Ролекс", имеется в виду, что Ракета стремится идти по похожему пути с указанным производителем. Про прямую конкуренция - это шутка)

А что себе приписывает Ракета? Почему нельзя сделать модель, отмечающую особенности нашего искусства или военной мысли?

Что касается страны. Просто как пример.
Как называли ее иностранцы при Иване Грозном? При Петре 1? При Хрущеве? Сейчас?
Почему-то одинаково.
Как называют за рубежом всех ее жителей вне зависимости от реальной национальности? Тоже одинаково.
Бывших жителей, кстати, тоже)

А еще особенности нашего менталитета, в принципе, не поменялись за все это время смены флагов и вывесок. Про валюту вообще можно не говорить)

Добавлю про Чайкина. Вы знаете много топовых современных художников?
А вот специалисты и обеспеченные коллекционеры знают. Здесь так же.
Это уже искусство и эксклюзив, и в этом сегменте чуть другие законы.

Я бы вот еще часы Нестеренко присмотрел, но, по-моему, Чайкина проще купить.

По теме) Нравится мне "Авангард"? Да. Куплю? Очень возможно.

Передергиваете опять, я писал, что все глубже и шире, прямо этими словами. И Малевич это не советская история, и авангард до СССР был.
У кого здесь какое видение, какую историю можно использовать, а какую нет, на это плевать вообще.
Кому- то Леопард не нравится, да и что с того? Столь удачные часы даже перевыпустить пришлось в новом Подводнике.

к вопросу о ценах. и на правах предположения - если бы:

ракета установила цену на нов. авангард аналогично белому-бз 90 т.р. (стильный и одновременно оч.дорогой подарок-внимание барышне-в-отношениях);
+
одновременно выпустила версию-модель на базе дизайна русс.кода (1),
но с ходом по часовой. цена 170 т.р.
=
такой двойной-выпуск вызвал бы меньше вопросов и, главное, недоумений.

(1) с его накладными метками с контрастом через одного,
классной идеей созвездий-на-периферии-под-метками, которые становятся различимы в сумерках-ночью.