|
|
Очень, очень жаль, что не автомат. 2409 хороший механизм.
|
Цитата:
|
Описка. Жаль, что не ручка, а автомат, имелось ввиду.)
|
Я если честно тоже за «ручку».
|
тоже за ручной завод...
может голосование повторить, ручка против автомата.?? |
Теоретически м.б. и ручка, потому что предварительно там одинаковые размеры отверстия ЗВ относительно "лица" корпуса. Просто крышка другая будет - плоская. Реально ли это - выясню на этапе заказа прототипа, который будет скоро.
Цитата:
|
Форма после тонкой доводки сопряжения механизм/корпус.
Как видно, сильно уменьшить толщину корпуса заменой 2415 на 2409 не выйдет - полмиллиметра. Выходит 11 мм без учёта стекла толщина, 14 мм в верхней точке купола. https://www.watchuseek.com/attachmen...-png.15660881/ https://www.watchuseek.com/attachmen...-png.15660882/ https://www.watchuseek.com/attachmen...-png.15660883/ https://www.watchuseek.com/attachmen...-png.15660885/ |
Вложений: 4
Что-то не отобразились нормально
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1611165064 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1611165064 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1611165064 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1611165064 Как видно, сильно уменьшить толщину корпуса заменой 2415 на 2409 не выйдет - полмиллиметра удастся выгадать максимум. Выходит 11 мм без учёта стекла толщина, 14 мм в верхней точке купола. Комментарии? |
Спасибо, очень наглядно получилось. Полмиллиметра это конечно меньше, чем казалось. Я бы все равно предпочел вариант с ручкой, несмотря на столь мизерный профит с этого потому, что нравятся напульсники, а там это заметно. Даже не сколько высота играет роль, а этот изгиб задней крышки. Опять же по опыту мераномовской, где та грань после которой часы превращаются в "шайбу"? Может быть в этих мелочах, имхо.
|
На мой взгляд, не стоит слишком заморачиваться толщиной часов, это не костюмник
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 05:45. |