Мне Ваша идея понравилась. Сделав на циферблате надпись в виде логотипа завода, визуально уравновесив его тем самым, должно получиться хорошо.

Я же не про треугольные метки как таковые пишу, а про шкалу в целом и дизайн в целом. И конкретно о часах помеченных КМ, и их адресных хомажах.

На большинстве попадавших в моё поле зрения морских хронометрах 19 века они тоже треугольные, все 12. Поэтому на моей аватарке метка треугольная :) На циферблате с которого аватарка сделана все 12 меток треугольные.
Приведенный Вами пример хомажа Hamilton EOT 22 эту традицию просто продолжает. Все 12 меток треугольные. И это не противоречит тому, о чём я писал.

Конечно и часы КМ опираются на дизайн обычных палубных. Какие то больше, какие-то меньше. Некоторые часы КМ вообще не имеют отличий от обычных дизайнов. Просто типичные палубные часы, такие же как британских моряков, например. А некоторые имеют. И одни современные производители именно эти отличия аккуратно копируют, то есть им важно, чтобы часы были хомажами именно часам КМ, даже если они этого не говорят, другие копируют у них, возможно, не задумываясь, а другие (в том числе немцы, примеры я приводил) избегают применения деталей характерных именно для конкретных дизайнов КМ. Ничего сложного в это ведь нет. Более того, эту характерную именно для КМ шкалу с 4-мя отличающимися метками Штова применяет и на часах с римскими цифрами, к которым она вообще исторически отношения не имеет. То есть они эту шкалу сделали именно отличительной чертой своих дизайнов, даже наперекор историчности.
А от сходства с часами КМ в той части, в которой они и не отличаются от обычных палубных нарочно бежать не нужно, конечно.

Всё таки если будет принято решение в пользу 550 корпуса, то циферблат у него прилично большой и в варианте с центральной секундной стрелкой грех этим не воспользоваться. А именно добавить вторую шкалу разметки с долями для секунд. Примерно так -
Вложение 3040135

В случае же варианта с боковой секундой конечно такая разметка не имеет никакого смысла. Какими бы ни были эстетические предпочтения, но в Марине ничего не должно быть лишним.
Опять же я не настаиваю ни на чём, всего лишь делюсь мыслями, а вы уж сами решайте огромный циферблат брутального корпуса способен вместить в себя двойную шкалу или нет.

Конечно, можно и треугольные. Смотрите также мой ответ уважаемому ASTRAL выше. Ваши соображения о функциональности на мой взгляд верны, я думаю поэтому их в 19 веке и применяли в основном на хронометрах.

Единственно, что они шли в основном с римскими цифрами (римские цифры прекрасно шли и с прямоугольными метками, но позже). А с рублеными арабскими (как у нас) характерными являются прямоугольные метки. Только поэтому я нарисовал прямоугольные.
В другом проекте часов-марин, который я нарисовал до открытия этой темы, все 12 меток треугольные и цифры римские, потому что они про начало 19 века. Шкалу для наших я взял из них и заменил треугольные на прямоугольные метки.

По моим наблюдениям, каждая эпоха имела характерное сочетание типа меток и типа и стиля цифр. Поэтому с точки зрения историчности лучше бы выбирать какое-то сочетание. Но это можно и нарушать, если делаешь это сознательно, а не случайно просто получается.

Вроде насчет историчности и приемственности как раз и было упомянуто - даже в кружочки обвел треугольнички на ЧЧЗ 40-х годов. А там вовсе не римские цифры. Не достаточно этого? И если честно, ромбики интересней были бы, но у меня фантазии не хватает как грамотно их вписать.

И да, если применять треугольные метки, но сохранять арабскую оцифровку (как в концепции), то логично уйти от рубленного шрифта к романскому, то есть назад во времени. Романский шрифт более характерен для начала 20 века. Но здесь может получиться хомаж Хамильтон )))

Тоже можно. Сами знаете, я это люблю ) Но этого в концепции автора не было.

Но это не так часто применялось, поэтому тоже надо как-то умудриться не сделать хомаж конкреных часов в результате.

Покажите, пожалуйста, целиком фото часов.

Я этому и не возражаю, см. выше

Специально обрезал, потому что считаю что эти часы как раз пример дизайна "как не надо" делать Марину! Но сам элемент двойной резметки мне понравился, хотя именно с малой секундой он как корове седло. Да и других огрехов тут предостаточно, но раз вам любопытно, то пожалуйста -
Вложение 3040160

На все три варианта? Просто не известно какой победит. И у Вас "ВОСТОК Чистополь" пропал.

Справедливости ради, попадалось фото где двойная шкала разметки и на старых циферблатах с малой секундой, но в чем тут логика выше моего понимания, если конечно это не хронограф -
Вложение 3040171

Насколько я понял проиллюстрированна сама идея, поэтому нет логотипа и прочего. Если сама идея понравится, то можно будет отталкиваясь от нее работать дальше.

Это понятно. Вероятно, не во все варианты она впишется. В первый А отлично должна зайти, а вот в А2 уже сомнительно (логотипы с центра придется убирать). Пока оба варианта идут почти вровень, но какой победит не ясно.