|
|
|
Вложений: 1
Сейчас корпус-монокок маркетологи представляют чуть ли не как технологии инопланетян, дающие невиданные доселе преимущества. Можно подумать, что это очень сложно, дорого и круто. На самом деле нет, ещё в 1970-80х Сейко производили массу моделей в цельных корпусах: для обслуживания нужно было вынуть стекло, перевести рычаг, вынуть заводной вал — и механизм можно было вынимать (почти как в трамвае: «выдерни шнур, выдави стекло»). Ну а в 90х эстафету подхватил Минский Луч:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1595940050 Часы моего племянника. Я вручил их ему на первом звонке, а на последнем он их мне вернул. Латунь с нитридом титана, в отличном для возраста в четверть века состоянии. |
Вложений: 1
Novartep. Спасибо Вам за интересную информацию.
Цитата:
https://c.radikal.ru/c32/2007/97/786c85541f94.jpg |
Дам ссылку на свой же пост)))
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=700 |
Цитата:
|
Вложений: 1
|
Господа, предлагаю изменить название темы на «Кварц сегодня», «Наш кварц» или как-то ещё, потому что при беглом взгляде «Какие кварцевые часы мы носим» превращается в «Какие часы носим сегодня», и сюда попадает механика. Не велика проблема, конечно, негатива никто (надеюсь) не испытывает, но ошибки ж лучше предотвращать, а не исправлять.
|
Вложений: 2
Посоперничаюс Александром Розами))
Часики, приехали и пока жАны нет, сам примерю) |
Вложений: 1
На работу ношу в основном Хрономастер.
|
AVMED, немного опоздали, т.к Хрономастер у многих плотно закрепился с именем Александр Зайкин))
П. С. У Вас также, белый цифер, или всё же где-то нашёлся голубой? |
| Часовой пояс UTC +3, время: 16:52. |